Les développeurs de modèles d’intelligence artificielle devraient fournir une liste de toutes les œuvres protégées par le droit d’auteur utilisées pour entraîner leurs systèmes, en vertu d’une nouvelle loi proposée par Adam Schiff, membre du Congrès de Californie. Présentée mardi, la loi Generative AI Copyright Disclosure Act obligerait les entreprises à divulguer leurs sources au Bureau américain des droits d’auteur au moins un mois avant la publication d’une nouvelle version.
« L’IA a le potentiel de bouleverser notre économie, notre système politique et notre vie quotidienne. Nous devons trouver un équilibre entre l’immense potentiel de l’IA et le besoin crucial de lignes directrices et de protections éthiques », a déclaré le député Schiff dans un communiqué. « Cette loi est un pas décisif dans cette direction. Elle favorise l’innovation tout en protégeant les droits et les contributions des créateurs, en veillant à ce qu’ils soient informés lorsque leur travail contribue aux ensembles de données d’entraînement de l’IA. «
L’IA a le potentiel de changer notre économie, notre système politique et notre vie quotidienne de manière spectaculaire et potentiellement perturbatrice.
Mon Generative AI Copyright Disclosure Act favorisera l’innovation en protégeant les contributions des créateurs, en veillant à ce qu’ils soient au courant…
– Adam Schiff (@RepAdamSchiff) Le 9 avril 2024
Si la loi est adoptée, les développeurs d’IA qui ne respectent pas les règles seront passibles d’une amende civile d’au moins 5 000 dollars. L’amende s’appliquerait aux développeurs d’IA générative et aux tiers qui modifient l’ensemble de données. Toutefois, la loi ne précise pas si l’amende s’applique à chaque incident ou s’il s’agit d’une amende unique.
Pour les scénaristes et les acteurs qui ont fait le piquet de grève en 2023 après l’échec des négociations avec les studios de cinéma, cette dernière tentative de réglementer la manière dont les modèles d’IA sont formés est louable.
« Je pense que c’est un pas dans la bonne direction qui aurait dû être fait depuis longtemps », a déclaré à TCN Jamarcus Turner, membre de la Writers Guild et scénariste de comédies pour CBS. « S’il doit y avoir une machine qui utilise une version hachée et tordue de mon travail, j’aimerais au moins être rémunéré équitablement.
L’été dernier, Hollywood s’est arrêté sur une myriade de questions, dont l’utilisation de l’intelligence artificielle dans le processus de création. Pour beaucoup, l’utilisation de l’IA générative pour créer des scénarios s’apparente à du plagiat.
« Ces programmes ne créent rien en réalité », a déclaré M. Turner. « Je peux programmer une machine pour qu’elle creuse des trous, mais elle ne sera pas capable de le faire si on ne lui donne pas aussi une pelle. Si mon travail doit être la pelle, j’aimerais qu’il soit reconnu comme tel ».
Les syndicats de l’industrie du divertissement, notamment SAG-AFTRA, la Directors Guild of America et l’IATSE, ont applaudi la nouvelle proposition de loi.
« La Directors Guild of America salue cette législation pleine de bon sens, qui constitue un premier pas important pour permettre aux cinéastes de protéger leur propriété intellectuelle contre les dommages potentiels causés par l’IA générative », a déclaré la présidente de la DGA, Lesli Linka Glatter, dans un communiqué. « Nous remercions le représentant Schiff d’avoir défendu ces droits qui protégeront les cinéastes et l’ensemble de la communauté créative. »
« Tout ce qui est généré par l’IA provient en fin de compte d’une source créative humaine. C’est pourquoi le contenu créatif humain – la propriété intellectuelle – doit être protégé », a ajouté Duncan Crabtree-Ireland, directeur national de SAG-AFTRA et négociateur en chef. « SAG-AFTRA soutient pleinement la loi sur la divulgation des droits d’auteur en matière d’IA générative, car cette législation constitue une étape importante pour garantir que la technologie soit au service des personnes et non l’inverse. «
« Tout ce qui est généré par l’IA provient en fin de compte d’une source créative humaine. C’est pourquoi le contenu créatif humain – la propriété intellectuelle – doit être protégé ». – SAG-AFTRA NED & ; Négociateur en chef @DuncanCI
SAG-AFTRA est fière de soutenir cette législation. https://t.co/n522LCG0oD
– SAG-AFTRA (@sagaftra) Le 9 avril 2024
« Il s’agit de respecter la créativité à l’ère de l’IA et de marier le progrès technologique à l’équité », a déclaré M. Schiff.
Le bureau du député Schiff n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de TCN.
La loi sur la divulgation de l’IA générative intervient à un moment où les créateurs se battent pour obtenir une compensation pour les œuvres qu’ils estiment avoir été utilisées pour former des modèles d’IA. Le mois dernier, cependant, un juge fédéral a rejeté la plupart des plaintes déposées dans le cadre d’un procès intenté à OpenAI, créateur de ChatGPT, pour violation des droits d’auteur. Les plaignants de ce procès intenté en Californie étaient Sarah Silverman, Paul Tremblay, Christopher Golden et Richard Kadrey.
