Realizar apuestas morbosas sobre ataques militares en tiempos de guerra ya no parece bastar a los apostantes de Polymarket, hasta el punto de que ahora han empezado a amenazar a periodistas para exigirles que reescriban las noticias a su favor. Un caso relacionado con un ataque iraní en territorio israelí, hecho público por el Times of Israel, cuya apuesta ascendía a un total de 20 millones de dólares.
Apostar por la guerra: los mercados predictivos a la deriva
La libertad que ofrece el sector de las criptomonedas choca a menudo con la evidente falta de ética de algunos de sus usuarios, visiblemente decididos a aprovechar esta ausencia de marco regulador para enriquecerse de todas las formas posibles, aunque ello implique apostar por actos de guerra.
Una realidad ligada a la gran popularidad que han registrado las plataformas de mercados predictivos durante el último año, que ha vuelto a salir a la luz tras el inicio de los ataques estadounidenses e israelíes en Irán, aunque los primeros casos detectados se refieren al conflicto en Ucrania.
De hecho, en Polymarket aparecen regularmente apuestas sobre ataques en Irán, pero también sobre repercusiones militares en Turquía o una propagación al resto de Oriente Medio, siempre con una fecha concreta en juego. Hasta el punto de llegar a apostar por la posibilidad de un ataque nuclear, antes de que la plataforma acabara reaccionando para eliminar esa apuesta que iba demasiado lejos.
En el caso que nos ocupa, se trata más concretamente de un ataque iraní contra Israel, cuya fecha aún debían determinar los apostantes, con un volumen total superior a los 20 millones de dólares cuando el medio The Times of Israel anunció oficialmente el impacto de un misil iraní cerca de la ciudad israelí de Beit Shemesh, el 10 de marzo.
Apuesta en Polymarket sobre un ataque iraní contra Israel
Los apostantes de Polymarket intentan reescribir la actualidad a su favor
Un hecho bélico aparentemente zanjado que, sin embargo, resultará problemático para algunos apostantes de Polymarket, que evidentemente han salido perdiendo con esta noticia. Y en lugar de admitir su fracaso en un contexto ya de por sí muy dudoso, no dudarán en amenazar directamente al periodista que dio a conocer este impacto, Emanuel Fabian, enviándole numerosos mensajes.
¿El objetivo? Cambiar la clasificación de este ataque con misil balístico por la de una simple operación interceptada por los servicios de seguridad israelíes y, por lo tanto, considerada fallida. Unas exigencias que, en un principio, eran amistosas, pero que rápidamente se transformaron en auténticas amenazas, respaldadas por documentos falsos.
Al mismo tiempo, también se contactó con un compañero de este periodista, al que se le ofreció una parte de las ganancias de su interlocutor si conseguía convencerlo de que modificara sus declaraciones, mientras que otro apostante anunciaba una pérdida de 900 000 dólares, que representaba la suma que estaría dispuesto a invertir para «acabar con él».
Contactada por The Times of Israel, la plataforma Polymarket indicó que «condena el acoso y las amenazas dirigidas contra Emanuel Fabian, o cualquier otra persona», sin anunciar, no obstante, medidas concretas ante la proliferación de este tipo de apuestas.
