La comunidad de ApeCoin ha votado a favor de permanecer en Ethereum, pero con una votación muy ajustada, la comunidad sigue dividida sobre el futuro del token.
Los miembros de la DAO (organización autónoma descentralizada) de ApeCoin, han votado a favor de permanecer en Ethereum, en lugar de trasladarse a otra blockchain de capa 1 o de capa 2.
La votación fue aprobada por un pequeño margen, ya que el 53,62% votó a favor de permanecer en Ethereum, con el 46,38% en contra de la propuesta.
Las votaciones han finalizado en Snapshot para AIP-41, para mantener $APE en el ecosistema de Ethereum por el momento, que la comunidad ha aprobado. Puedes encontrar la propuesta completa aquí: https://t.co/nJQ9Q7kDWM
– ApeCoin (@apecoin) 9 de junio de 2022
Sólo 7,1 millones de ApeCoin (APE) se utilizaron en el proceso de votación, es decir, menos del 3% del suministro total en circulación de más de 292 millones. Sin embargo, unos pocos miembros ejercieron la máxima influencia en este proceso de votación que duró una semana.
Por ejemplo, un miembro de la DAO que se hace llamar «Machi Big Brother» en Twitter, utilizó 1,2 millones de APE para votar en contra de la propuesta. Su voto representó alrededor del 17% del total de votos y más del 36% de los votos en contra de la propuesta.
Tras la aprobación de la propuesta AIP-41, no se podrán hacer más propuestas sobre el traslado de ApeCoin a otra blockchain durante los próximos tres meses.
¿A qué se debe toda esta polémica?
‘AIP-41: Mantener ApeCoin dentro del ecosistema Ethereum’ se propuso el 2 de mayo después de que Yuga Labs, el creador del ecosistema Bored Apes, insinuara la necesidad de pasar a otra blockchain para escalar. Yuga Labs tuiteó que la DAO de ApeCoin necesitaba empezar a pensar en alejarse de Ethereum, que está plagado de problemas de tasas de gas.
Sentimos haber apagado las luces de Ethereum por un tiempo. Parece muy claro que ApeCoin tendrá que migrar a su propia cadena para poder escalar adecuadamente. Nos gustaría animar a la DAO a empezar a pensar en esta dirección.
– Yuga Labs (@yugalabs) 1 de mayo de 2022
Los comentarios de Yuga Labs se produjeron después de que se enfrentara a problemas con la venta de parcelas de su metaverso Otherside, aún por estrenar. El creador de Bored Apes Yacht Club culpó a Ethereum de no poder hacer frente a la demanda.
Así que diferentes blockchains empezaron a proponer un traslado a su red. Avalanche fue la primera, proponiendo que no sólo ApeCoin se trasladara a una subred de Avalanche, sino que incluso Otherside se lanzara allí también. La propuesta decía:
«Proponemos que el DAO de ApeCoin lance Otherside en una subred de Avalanche para apoyar el futuro crecimiento de la comunidad de Otherside a través de un rápido procesamiento de transacciones, un mayor rendimiento, una mayor capacidad de escalar y menores tarifas de gas».
NFTstartup Immutable, que gestiona la red Immutable X, presentó una propuesta similar poco después.
Luego vino AIP-41, que dijo que ApeCoin debería permanecer en Ethereum, que proporciona mejor seguridad y liquidez. El argumento en contra de pasar a otra blockchain era que sería «demasiado complejo y costoso». La propuesta decía:
«Migrar a una cadena diferente es un esfuerzo costoso, arriesgado y complejo con muchas partes móviles que puede, si no se considera cuidadosamente, resultar en una pérdida catastrófica o, en el peor de los casos, en el abandono de Yuga Labs. «
La comunidad sigue dividida
Aunque la mayoría votó a favor de que ApeCoin se mantuviera en Ethereum, la comunidad está dividida en un debate sobre si fue la mejor decisión.
Algunos miembros de la comunidad han expresado su preocupación por el hecho de que el periodo de espera de tres meses antes de que se pueda hacer otra propuesta sobre el tema pueda afectar a la demanda del token.
Un miembro de la comunidad, por ejemplo, calificó la decisión de «miope».
Este AIP no tiene sentido
Excluir de forma preventiva una opción de crecimiento futuro con un límite de tiempo arbitrario parece, en el mejor de los casos, una visión corta.
Pero también es contrario a la ética de la DAO: Construir
Deberíamos dedicar tiempo al crecimiento/adopción
No aprobar propuestas en las que estamos de acuerdo en no hacer nada https://t.co/Xz6h6ZMuR0
– BradleyZastrow (@ZastrowBradley) 9 de junio de 2022
Otro miembro dijo que la decisión de permanecer en Ethereum podría «destruir completamente el valor de APE».
Esto es criptomoneda, y pausar cualquier decisión durante 3 meses completos, MÁS el tiempo para votar y realmente tomar medidas, es cualquier cosa menos simple. Esto tiene la capacidad de destruir completamente el valor de APE. Imagínese si la fusión de ETH sucede y se caga completamente en la cama. Se acabó el juego.
– Minty | Otherdeed 45427 (@mintycollector) 6 de junio de 2022
Al mismo tiempo, los miembros de la comunidad que están a favor de la permanencia en Ethereum han saludado la decisión como prudente. Algunos miembros comentaron la propuesta expresando que los problemas de las tasas de gas pueden resolverse con la inminente fusión de Ethereum.
Incluso los que están a favor de trasladarse a otra cadena están divididos en sus opiniones. Algunos creen que pasar a una solución de capa 2 sería mejor, mientras que otros sugieren pasar a una blockchain de capa 1.
ApeCoin es actualmente la criptomoneda número 36, con una capitalización de mercado de casi 1.700 millones de dólares. El precio del token ha bajado un 3,29% en las últimas 24 horas, cotizando a unos 5,79 dólares, más de un 70% por debajo de su máximo histórico de unos 25 dólares.
