Home » La SEC aplaza hasta febrero las decisiones sobre los ETFs de Bitwise y Grayscale

La SEC aplaza hasta febrero las decisiones sobre los ETFs de Bitwise y Grayscale

by v

El organismo de control financiero de EE.UU. retrasó hasta principios de febrero las decisiones sobre los dos ETFs que permitirían una exposición más directa a Bitcoin.

La Comisión del Mercado de Valores de los Estados Unidos (SEC) ha emitido recientemente dos avisos de prórroga del plazo, posponiendo las decisiones sobre las propuestas de fondos cotizados (ETF) de Bitcoin de Bitwise y Grayscale.

El 14 de octubre, después de casi dos años desde su primer intento, Bitwise Asset Management solicitó la aprobación de un ETF de Bitcoin con respaldo físico a NYSE Arca.

La semana siguiente, el 19 de octubre, Grayscale Investments, solicitó la aprobación para convertir el producto estrella de la compañía, Grayscale Bitcoin Trust (GBTC), en un ETF de Bitcoin al contado.

Noticias de extensión de plazos

«La Comisión considera apropiado designar un período más largo para tomar medidas en relación con el cambio de reglas propuesto para que tenga tiempo suficiente para considerar el cambio de reglas propuesto y los comentarios recibidos», se lee en ambos avisos.

La Comisión pospuso su decisión de «aprobar el cambio de reglas propuesto, desaprobar el cambio de reglas propuesto o iniciar un procedimiento para determinar si el cambio de reglas propuesto debe ser desaprobado por el período de 45 días», que en el caso de Bitwise Bitcoin ETP Trust significa hasta el 1 de febrero, y en el caso de Bitcoin ETF de Grayscale Bitcoin Trust hasta el 6 de febrero.

Bitwise solicitó por primera vez un ETF de Bitcoin en enero de 2019, pero fue rechazado por la SEC. El regulador mantuvo la revisión del rechazo en espera, hasta que, finalmente, Bitweis retiró la propuesta a principios de 2020.

El mes pasado, Bitweis retiró su solicitud de un ETF de futuros de Bitcoin.

Sin embargo, la empresa lanzó en mayo un ETF de innovadores de la industria de las criptomonedas, que permite a los inversores exponerse a algunas de las principales empresas que cotizan en bolsa en la industria de la blockchain y las criptomonedas.

El primer ETF de la criptoindustria del mundo superó los 100 millones de dólares en activos bajo gestión en menos de seis meses, según anunció Bitwise el mes pasado.

Recientemente, Bitweis lanzó otro producto de inversión pionero en el mundo: un fondo de índice de NFT, que ofrece una exposición diversificada, al tiempo que sigue un índice de las colecciones de NFT más reconocidas.

El Bitwise Blue-Chip NFT Index Fund mantiene las 10 colecciones de NFT más valiosas por capitalización de mercado, incluyendo CryptoPunks, Bored Apes y Fidenza, por nombrar algunas.

«Y sí, ahora tienen fondos de índice NFT y, sin embargo, TODAVÍA NO HAY UN ETF DE BITCOIN DE PUNTOS», comentó Eric Balchunas, analista senior de ETF en Bloomberg, en Twitter.

SEC en la valla

Después de que la SEC rechazara un ETF de Bitcoin físico de VanEck, los abogados de Grayscale Investments emitieron una carta a la SEC, afirmando que el regulador está violando la Ley de Protecciones Administrativas (APA) al discriminar los ETFs de Bitcoin al contado.

En la carta, Grayscale afirmaba que la aprobación por parte de la Comisión de los ETFs basados en futuros de Bitcoin, pero no de los ETFs al contado de Bitcoin es «arbitraria y caprichosa».

A principios de este año, la SEC se mostró dispuesta a dar luz verde a los ETFs de futuros de Bitcoin, que no poseen directamente Bitcoin, y no están ligados al precio al contado, sino que se basan en contratos de futuros, por lo que siguen el precio futuro del activo.

Un ETF al contado permitiría a los inversores operar con el precio actual del Bitcoin, ofreciendo así una exposición más directa, pero hasta ahora la SEC se mantiene en la cuerda floja.

Como consecuencia, a principios de este mes, Fidelity, uno de los nombres más destacados de Estados Unidos en el ámbito de la inversión, decidió no esperar al regulador y llevó su ETF de Bitcoin al contado a Canadá.

Related Posts

Leave a Comment