Sam Bankman-Fried, ex director general de FTX, dispondrá finalmente de un solo día para preparar su defensa sobre la última acusación formulada contra él, mientras se encuentra en prisión a la espera de juicio. Al mismo tiempo, sus abogados han presentado nuevos documentos en los que afirman que actuó «de buena fe» durante su actividad en FTX.
El juez endurece el tono contra Sam Bankman-Fried
En un documento muy sucinto, el juez concedió finalmente a Sam Bankman-Fried el derecho a salir sólo en la fecha de hoy, es decir, el martes 22 de agosto. Concretamente, el acusado dispondrá de 5 horas y media para preparar su defensa junto a sus abogados sobre la última acusación que pesa sobre él.
Si bien Sam Bankman-Fried había visto cómo se le retiraba la acusación de financiación ilegal de campaña, en el momento de redactar este informe estos cargos se han reinstaurado en el último cargo, a saber, su intento de intimidar a Caroline Ellison, que ha aceptado testificar contra él en el juicio que se celebrará en octubre.
Por lo que se refiere a la petición de los abogados del SBF, el juez concedió finalmente sólo un acuerdo limitado: aunque habían solicitado 2 ordenadores portátiles conectados a Internet para preparar la defensa de su cliente, Lewis Kaplan decidió que uno era suficiente. Al mismo tiempo, todas las demás peticiones de los abogados de Sam Bankman-Fried fueron rechazadas.
¿Pistas sobre el juicio del ex consejero delegado de FTX?
Ayer, lunes 21 de agosto, los fiscales estadounidenses presentaron ante el tribunal un extenso documento de cien páginas en el que proponen instrucciones sobre cómo debe dividirse el juicio de Sam Bankman-Fried. Los 7 cargos contra el ex CEO de FTX fueron desglosados para que pudieran ser tratados en detalle.
Un total de 69 mociones tendrán que ser revisadas por el juez, que tendrá la última palabra sobre cómo instruye al jurado.
Vista general del documento judicial presentado por los fiscales
Los abogados de Sam Bankman-Fried también presentaron sus propios documentos, en los que afirmaban que las diversas acusaciones contra él se asemejaban más a errores de juicio y mala gestión que a delitos.
Recientemente, el ex multimillonario intentó defenderse de las acusaciones de manipulación de testigos diciendo que sólo había seguido el «consejo de un abogado» y que, por lo tanto, no era directamente culpa suya.
