Home » Kryptografická komunita se pozastavuje nad tvrzením předsedy SEC Genslera, že regulace kapitálových trhů a kryptografie by měla být stejná.

Kryptografická komunita se pozastavuje nad tvrzením předsedy SEC Genslera, že regulace kapitálových trhů a kryptografie by měla být stejná.

by v

Gary Gensler se obořil na kryptografické firmy, které nedodržují předpisy, a řekl, že zákon o cenných papírech z 30. let platí bez ohledu na to, jak je produkt zabalen.

Nedávný tweet předsedy SEC Garyho Genslera objasnil jeho postoj ke kryptografickým trhům a uvedl, že by se s nimi mělo zacházet stejně jako s ostatními kapitálovými trhy, bez ohledu na to, že digitální aktiva používají „odlišnou technologii“.

„Neexistuje žádný důvod, proč by se mělo ke kryptografickému trhu přistupovat jinak než k ostatním kapitálovým trhům jen proto, že využívá odlišnou technologii. „

Krypto trhy nemohou uniknout zákonům o cenných papírech

Konkrétně měl Gensler na mysli americké zákony o cenných papírech, které se vztahují na půjčování kryptoměn. S použitím Národního zákona o bezpečnosti silničního provozu a motorových vozidel z roku 1966 jako analogie pro ochranu motoristů předseda SEC uvedl, že zákony o cenných papírech z 30. let 20. století chrání také investory.

„Můžeme se obejít bez myšlenky, že krypto půjčky nepodléhají regulaci. Naopak, pravidla existují již desítky let. Platformy se jimi neřídí. „

Gensler připomněl nedávné otřesy na trhu, kdy konkrétní poskytovatelé půjček CeFi zmrazili výběry a/nebo vyhlásili bankrot – a dodal, že právě tyto typy událostí jsou důvodem, proč by kryptografické firmy měly dodržovat zákony o cenných papírech.

Při hlubším vrtání do tohoto bodu předseda SEC naznačil, že některé kryptoplatformy se vyhýbají „časem prověřené ochraně investorů“ tím, že produkt nebo související slibované výhody přeznačují. Gensler však s odkazem na právní precedent uvedl, že o tom, zda se na produkt vztahují zákony o cenných papírech, rozhoduje jeho ekonomická realita, nikoli jeho označení.

Tímto způsobem udeřil na nedodržující platformy, které fungují, jako by měly na výběr. Tím spíše ty, kteří se záměrně rozhodli zákony nedodržovat.

„Spíše jako by tyto platformy říkaly, že mají na výběr – nebo ještě hůře, říkají: „Chyťte nás, když můžete, „

Je třeba poznamenat, že v rozhovoru pro FT v září 2021 Gensler také varoval kryptoplatformy, že jim hrozí riziko „přežití“, pokud budou ignorovat stávající rámce. Zmínil také, že pokud jde o veřejnou politiku, kryptoaktiva „se neliší od ostatních“.

Komunita reaguje

Uživatelé Twitteru využili příležitosti, aby Genslerovi oplatili palbu; mezi pozoruhodná témata patřilo ignorování indiskrecí ze strany velkých bank a investičních manažerů a obvinění z úmyslného bránění kryptografickým trhům.

Několik významných osobností z oblasti kryptografie se také ozvalo, aby posunulo otázku regulace kryptografie kupředu. Například zakladatel mediálního výstupu Bankless Ryan Adams se Genslera zeptal, zda se zapojil do jednání s kryptografickou komunitou. Tím Adams rozšířil pozvání do pořadu Bankless.

Tony Edwards z podcastu Thinking Crypto však byl méně přívětivý, když Genslerovi vyčetl, že ke kryptografickým trhům přistupuje stejně jako k jiným trhům. Edwards tvrdil, že globální distribuce tokenů, která je pro kryptoměnové projekty typická, si zaslouží zcela nový přístup ze strany regulačních orgánů.

V současné době probíhá přetahovaná mezi Komisí pro cenné papíry a burzy (SEC) a Komisí pro obchodování s komoditami a futures (CTFC) ohledně regulace digitálních aktiv. Navrhuje se, aby kryptoměny, které se kvalifikují jako komodity, spadaly do působnosti CTFC.

Related Posts

Leave a Comment