Квантовата заплаха отново излиза на преден план в Bitcoin. Ако се появят квантови компютри, способни да разбият ECDSA, някои Bitcoin-ове, чиито публични ключове вече са изложени, биха могли да бъдат уязвими. Въпреки това част от разработчиците смятат, че рискът е далечен. Трябва ли да се притесняваме още сега?
Дали квантовият риск наистина заплашва блокчейна на Bitcoin?
Дебатът за „квантовия риск“ редовно се повдига в света на криптовалутите. Докато Ethereum и други алтернативни вериги работят активно по темата, Bitcoin потребителите изглеждат по-малко заинтересовани от нея, дори подценяват нейния потенциал.
Въпреки това рискът наистина съществува – сигурността на протокола на Bitcoin се основава на криптографски примитиви, по-специално ECDSA за подписване на транзакции, които според прогнозите на някои експерти биха могли да бъдат компрометирани през следващото десетилетие.
В случай на появата на мощен квантов компютър, алгоритъмът на Шор би могъл, теоретично, да възстанови частен ключ въз основа на публичен ключ.
Страховитият сценарий не е срив на мрежата, а асиметрична пробива, позволяваща кражбата на определени Bitcoin, по-специално тези, чийто публичен ключ е изложен, както при някои стари адреси и тези, които са използвани повторно.
Според оценки близо една трета от BTC в обращение имат публичния си ключ видим в блокчейна и биха могли да станат мишена на квантов хакер. Сред тези рискови средства се намират по-специално 1 милион биткоини, изкопани от Сатоши Накамото, които не са се движили от изчезването му през 2011 г.
В неотдавнашна статия есеистът и анализаторът Ник Картър твърди, че, противно на това, което някои публично предполагат, по-голямата част от най-влиятелните разработчици не считат квантовата технология за приоритет.
Картър твърди, че властта в рамките на Bitcoin е неясна, което умишлено затруднява всяка промяна в протокола. „Поддържащите“ на Bitcoin Core не са вземащи решения в строгия смисъл на думата, а формират нещо като елит от много уважавани сътрудници, които играят ролята на пазители. Без подкрепата на поне един от тях, голяма промяна, като пост-квантова миграция, има малки шансове да се осъществи.
Какво точно казват Питър Тод и Адам Бак за квантовия риск?
След това Картър прави преглед на няколко цитата и позиции на някои разработчици на Bitcoin:
- Питер Уил признава темата и участва в дискусиите, но не вижда спешност;
- Глория Джао смята, че рискът се отнася по-скоро за следващите 30 до 50 години;
- Адам Бак споменава 20 до 40 години;
- Питър Тод дори категорично отхвърля идеята, че „криптографски значимото квантово“ е близо, или дори физически възможно.
Аргументите на всеки трябва да бъдат взети под внимание. На теория квантовият компютър представлява заплаха, но на практика нищо не гарантира, че някога ще успеем да конструираме и след това да стабилизираме машина с такава сложност.
Освен това, дори и такъв компютър да бъде създаден, вероятно използването му за разбиване на ECDSA ще струва повече – както по отношение на енергия, така и на охлаждане – отколкото стойността на потенциално възстановимите биткойни. С други думи, дори и машината да съществува след 5 години, може да минат още 50 години, преди атака да стане технически осъществима.
Накрая, други разработчици приемат темата много на сериозно, като например HunterBeast, бивш разработчик в RGB, който днес се фокусира върху квантовата физика благодарение на Anduro, изследователска платформа, посветена на квантовата физика, финансирана от миньора Mara.
