Nový kontroverzní návrh, BIP-444, se snaží omezit nefinanční data v síti Bitcoin. Ačkoli je prezentován jako dočasné bezpečnostní opatření, ohrožuje však „legitimní“ transakce a znovu otevírá otázku kontroly nad protokolem.
BIP-444: Ochrana nebo nebezpečí pro Bitcoin a jeho konsensus?
Od začátku roku 2025 je bitcoinová komunita zmítána debatou o nefinančních datech zapsaných do blockchainu prostřednictvím pole OP_RETURN v transakcích. Zatímco vývojáři Bitcoin Core se rozhodli zrušit původní limit 80 bajtů a zvýšit jej na 100 000 bajtů, Luke Dashjr, tvůrce konkurenčního klienta Bitcoin Knots, se proti tomu důrazně staví a považuje tato data za spam a útok na Bitcoin. V současné době již více než 20 % uzlů používá právě jeho klienta.
Na konci září unikly zprávy, o nichž informoval server The Rage, že Dashjr zvažuje hard fork bitcoinu, aby zpětně odstranil obsah považovaný za nezákonný. Navrhoval vytvoření důvěryhodného výboru s více podpisy, jehož úkolem by bylo cenzurovat bloky obsahující tato data a nahradit je kryptografickými důkazy (zero-knowledge proofs). Tento návrh nebyl zpočátku brán vážně.
Nyní však Luke Dashjr doufá, že pomocí pull requestu 2017, který se pravděpodobně stane BIP-444, tedy novým návrhem na vylepšení bitcoinu (Bitcoin Improvement Proposal), ochrání bitcoinový blockchain před zápisy dat, která nesouvisejí s penězi.
Pull request 2017
Na rozdíl od svého původního návrhu na hard fork navrhuje BIP-444 tentokrát dočasný soft fork na dobu 1 roku, jehož cílem je omezit zneužívání blockchainu.
Konkrétně by se jednalo o obnovení technických limitů, které byly ve verzi 30.0 Bitcoin Core zrušeny:
- Snížení velikosti OP_RETURN na 83 bajtů;
- Omezení velikosti OP_PUSHDATA na 256 bajtů;
- Omezení velikosti ScriptPubKeys na 34 bajtů.
Tento BIP je prezentován jako nouzové a přechodné opatření, dokud komunita nevypracuje trvalejší řešení, ať už se bude jednat o podrobnější pravidla, nebo o řešení mimo konsensus.
Hlavní obavou, kterou Dashjr a jeho stoupenci vyjadřují, je zachování právní neutrality bitcoinu tím, že se zabrání tomu, aby nelegální obsah představoval právní riziko pro provozovatele uzlů.
Soft fork, který by pravděpodobně ukončil neutralitu bitcoinu
Ačkoli původní motivy Luka Dashjra k navržení tohoto soft forku jsou chvályhodné, mechanismy, které chce zavést, by mohly mít závažné důsledky pro fungování blockchainu i pro jeho neutralitu. Návrh byl ostatně několikrát přirovnáván k evropskému nařízení ChatControl.
V praxi by BIP-444 mohl vést k zmrazení některých prostředků tím, že by UTXO po celou dobu trvání soft forku znemožnil utratit; ačkoli je tento soft fork prezentován jako dočasný, mohl by se prodloužit na dobu neurčitou, pokud nedojde k dosažení trvalého konsensu.
Tyto UTXO by byly považovány za neplatné, protože by nesplňovaly nová pravidla zavedená touto aktualizací.
Jednou z hlavních změn je deaktivace opkódu OP_IF v Tapscriptu, což znemožňuje spouštění podmíněných skriptů. To by mělo dopad na „legitimní“ případy použití, jako jsou mechanismy dědění (podmíněné časové zámky) nebo multisigy používané některými pokročilými bitcoinovými peněženkami.
Kromě toho omezení velikosti kontrolních bloků Taproot znemožňuje některé „deep spends“ ve složitých Merkleových stromech, čímž trvale zablokuje přístup k dotčeným prostředkům.
Zastánci BIP-444 se domnívají, že uživatelé budou mít čas přesunout svá aktiva před aktivací prostřednictvím „User-Activated Soft Fork (UASF)“, a kritiku označují za FUD. Opačné hlasy však poukazují na formu protokolární cenzury, která by mohla vyvolat chaotický fork a zmrazit neaktivní prostředky.
Návrh zatím nebyl formálně přijat jako oficiální BIP, ale již nyní vyvolává bouřlivou debatu o decentralizaci bitcoinu.
Je ironií, že pull request, který by z tohoto textu mohl učinit BIP-444, nese číslo 2017, což je neúmyslná narážka na rok forku Bitcoin Cash, který byl poznamenán další ideologickou bitvou ohledně velikosti bloků.
