Home » ビットコイン、2017年以来最大の脅威に直面:BIP-444がゲームのルールを変えることを提案

ビットコイン、2017年以来最大の脅威に直面:BIP-444がゲームのルールを変えることを提案

by Christian

物議を醸している新たな提案「BIP-444」は、ビットコイン上の非金融データを制限しようとするものである。一時的なセキュリティ対策として提示されているものの、これは「正当な」取引を脅かし、プロトコルの管理権をめぐる議論を再燃させている。

BIP-444:ビットコインとそのコンセンサスにとっての保護か、それとも脅威か?

2025年の年初以来、ビットコインコミュニティは、取引のOP_RETURNフィールドを介してブロックチェーンに記録される非金銭的データをめぐる議論に揺れている。Bitcoin Coreの開発者たちが、従来の80バイトという制限を100,000バイトに引き上げることを決定した一方で、競合クライアント「Bitcoin Knots」の開発者であるLuke Dashjr氏は、こうしたデータをスパムであり、ビットコインに対する攻撃であると見なし、これに強く反対している。現在、ノードの20%以上が彼のクライアントを使用している。

9月末、メディア『The Rage』が報じたリーク情報によると、Dashjr氏は、違法とみなされるコンテンツを遡及的に削除するため、ビットコインのハードフォークを検討していることが明らかになった。彼は、信頼できるマルチシグネチャ委員会の設立を提案し、その委員会が、こうしたデータを含むブロックを検閲し、それらを暗号学的証明(ゼロ知識証明)に置き換える役割を担うことを提唱した。この提案は当初、真剣に受け止められなかった。

現在、Luke Dashjr氏は、おそらくBIP-444となるであろうプルリクエスト2017という新たなビットコイン改善提案(BIP)を通じて、ビットコインのブロックチェーンを非貨幣的なデータの書き込みから保護することを目指している。

プルリクエスト 2017

プルリクエスト 2017

当初のハードフォーク案とは異なり、BIP-444では今回、ブロックチェーンの悪用とみなされる利用を制限することを目的とした、1年間の一時的なソフトフォークを提案している。

具体的には、Bitcoin Core バージョン30.0で撤廃された技術的な制限を復活させることになる:

  • OP_RETURNを83バイトに縮小;
  • OP_PUSHDATAを256バイトに制限;
  • ScriptPubKeysのサイズを34バイトに制限。

このBIPは、コミュニティがより詳細なルールやコンセンサス外の解決策など、より持続可能な対応策を策定するまでの間、緊急かつ暫定的な措置として提示されている。

Dashjrとその支持者たちが示している主な懸念は、違法なコンテンツによってノード運営者に法的リスクが及ぶことを防ぎ、ビットコインの法的中立性を維持することにある。

ビットコインの中立性を終わらせる可能性のあるソフトフォーク

Luke Dashjrがこのソフトフォークを提案した当初の動機は称賛に値するものですが、彼が導入しようとしている仕組みは、ブロックチェーンの機能や中立性に重大な影響を及ぼす可能性があります。実際、この提案は欧州の規制「ChatControl」と比較されることも度々あった。

実際には、BIP-444により、ソフトフォークの期間中、一部のUTXOが使用不能となり、資金が凍結される可能性がある。このソフトフォークは一時的なものとされているが、持続可能なコンセンサスが形成されない限り、無期限に延長される恐れがある。

これらのUTXOは、アップデートによって導入された新しいルールに準拠していないため、無効とみなされることになるでしょう。

主な変更点の一つは、TapscriptにおけるOP_IFオペコードの無効化であり、これにより条件付きスクリプトの実行が阻止されます。これは、継承メカニズム(条件付きタイムロック)や、一部の高度なビットコインウォレットで使用されているマルチシグといった「正当な」ユースケースにも影響を及ぼすことになるでしょう。

さらに、Taprootのコントロールブロックのサイズ制限により、複雑なマークルツリーにおける特定の「ディープ・スペンド」が不可能となり、関連する資金へのアクセスが永久に遮断されてしまう。

BIP-444の支持者たちは、ユーザーが「ユーザー起動型ソフトフォーク(UASF)」による有効化前に資産を移動する時間的余裕があると主張し、批判をFUD(恐怖・不確実性・疑念)と一蹴している。しかし、反対派は、これをプロトコル上の検閲の一形態であると非難しており、無秩序なフォークを引き起こし、休眠資金を凍結させる恐れがあると指摘している。

現時点では、この提案は公式なBIPとして正式に承認されていないものの、すでにビットコインの分散化をめぐる議論を巻き起こしている。

皮肉なことに、この文書をBIP-444とする可能性のあるプルリクエストの番号は2017となっており、これはブロックサイズをめぐる別のイデオロギー的な争いが繰り広げられたビットコインキャッシュのフォークが行われた年を、意図せず連想させるものだ。

Related Posts

Leave a Comment