El sector de las criptomonedas puede generar grandes beneficios, pero también puede provocar pérdidas importantes, especialmente en el caso de errores a menudo dramáticos.
El último ejemplo: un antiguo poseedor de ADA que acaba de perder 6 millones de dólares tras una operación de cambio en la stablecoin USDA.
Intercambia 6,9 millones de dólares en ADA por 847 000 USDA
La cuenta de Telegram Investigations by ZachXBT, responsable de sacar a la luz este asunto, ya habla del «payaso on-chain del mes». No obstante, partamos de la base de que este tipo de contratiempos le pueden ocurrir a cualquiera en un sector como el de las criptomonedas, que no cuenta con servicio de atención al cliente ni opción de marcha atrás.
El protagonista es el antiguo propietario de una cartera compuesta por 14,4 millones de tokens ADA nativos de la cadena de bloques Cardano, estimados en 6,9 millones de dólares en el momento de los hechos. Una inversión realizada hace 5 años, en una época en la que el precio del ADA se movía por debajo de los 0,05 dólares.
Hasta aquí, el balance parece bastante positivo, con una plusvalía latente equivalente a un rendimiento del 1000 %. Pero las cosas se torcieron rápidamente cuando el titular de estos fondos decidió convertirlos en stablecoins USDA, también nativas del ecosistema Cardano.
Una pérdida de más de 6 millones de dólares
De hecho, la profundidad del fondo de liquidez asociado al par de trading ADA/USDA en el DEX Minswap no fue capaz de satisfacer su demanda, ya que solo representaba 1,9 millones de dólares. Como resultado, el precio de la stablecoin USDA registró un fuerte aumento, a pesar de que se supone que debe mantenerse indexado al dólar estadounidense.
Payaso on-chain del mes: un titular de Cardano cambió 14,4 millones de ADA (6,9 millones de dólares) por 847 000 USDA (la stablecoin de Cardano indexada al dólar) y perdió 6,05 millones de dólares debido a la escasa liquidez, que provocó un fuerte aumento temporal del precio. Anteriormente, los fondos habían permanecido inactivos durante unos cinco años.
Como resultado, este operador acaba de perder más de 6 millones de dólares en esta operación aparentemente trivial. Esto nos recuerda que la precipitación nunca debe sustituir a las verificaciones necesarias.
