Czy neutralność Bitcoina jest zagrożona? Według prywatnych rozmów ujawnionych przez The Rage, Luke Dashjr proponuje hard fork wprowadzający komitet wielopodpisowy odpowiedzialny za usuwanie nielegalnych danych z łańcucha bloków. Jest to radykalny środek, który podważa same podstawy protokołu.
Hard fork łańcucha bloków w celu „uratowania Bitcoina”
Od początku 2025 r. społeczność Bitcoin jest podzielona w kwestii OP_RETURN, pola umożliwiającego zapisywanie danych niepieniężnych w łańcuchu bloków. Wszystko zaczęło się, gdy programiści Bitcoin Core zaproponowali w wersji 0.30, której premiera miała nastąpić w październiku, zniesienie obecnego limitu 80 bajtów w celu zmniejszenia wpływu kosztownych obejść stosowanych przez niektórych użytkowników w węzłach.
Z kolei Bitcoin Knots, utrzymywany przez Luke’a Dashjra, filtruje te transakcje, które uważa za „spam”. Ton debaty zaostrzył się, pojawiając się osobiste ataki i memy, ale sprzyjało to również przyjęciu jego alternatywnego klienta: ponad 20% węzłów korzysta obecnie z Knots.
Artykuł opublikowany w mediach The Rage donosi o wycieku rozmowy na Signal, ujawniającej nowe zamiary Luke’a Dashjr: rozważa on hardfork Bitcoina, aby zwalczać hostowanie nielegalnych treści w łańcuchu bloków, w szczególności materiałów zawierających pornografię dziecięcą.
Do tej pory klient Bitcoin Knots umożliwiał nieprzekazywanie transakcji zawierających OP_RETURN, ale filtrowanie to nie uniemożliwia węzłom przechowywania danych zawartych w blokach zatwierdzonych przez konsensus.
W obliczu tej sytuacji Dashjr zaproponowałby radykalny środek: utworzenie wielopodpisowego komitetu zaufania, którego zadaniem byłoby identyfikowanie i usuwanie z mocą wsteczną nielegalnych treści. Transakcje, których to dotyczy, zostałyby zmodyfikowane w celu zastąpienia zabronionych danych dowodem kryptograficznym (zero-knowledge proof), co pozwoliłoby zachować ważność bloków.
W wywiadzie dla The Rage Dashjr odrzucił artykuł, nazywając go „bezpodstawnymi kłamstwami”. Od czasu publikacji artykułu Luke nie zareagował publicznie.
W odpowiedzi na publikację Calle, twórca Cashu i BitChat, oświadczył:
„Oszukał wszystkich, aby używali Knots w celu narzucenia zmian w Bitcoinie i urzeczywistnienia swojej autorytarnej i niezdrowej wizji świata. Luke całkowicie stracił rozum”.
Jakie ryzyko dla Bitcoina niesie ze sobą propozycja Luke’a Dashjr?
Takie rozwiązanie wiąże się z hardforkiem, czyli zmianą zasad konsensusu, która mogłaby podzielić blockchain na dwa odrębne łańcuchy.
Jednak propozycja ta budzi poważne obawy: wprowadziłaby ona formę retrospektywnej cenzury i podważyłaby neutralność i odporność na cenzurę, które stanowią sedno Bitcoina.
W rzeczywistości, jeśli komisja może usuwać niektóre dane, nic nie powstrzymałoby jej przed rozszerzeniem zakresu działania na inne rodzaje transakcji uznane za „niepożądane”, potencjalnie otwierając drogę do wymogów zgodności z przepisami (KYC/AML) lub arbitralnej cenzury ze strony komisji, która w jakiś sposób mogłaby zostać skorumpowana.
Projekt ten, gdyby doszedł do skutku, stanowiłby ważny punkt zwrotny w historii Bitcoina, podważając jego podstawową zasadę: zdecentralizowaną, otwartą dla wszystkich, neutralną i niezmienną sieć.
