随着Layer 2在以太坊上大量涌现，一个问题再次浮出水面：它们的发展是否真的有必要？在可扩展性的承诺背后，许多项目难以产生可持续的活动或实际收入。包括 Aave 和 Curve 在内的多家 DeFi 行业巨头，如今开始质疑在这些用户粘性较低的网络上维持高成本部署的必要性。调查。
在层 2 的海洋中，有多少是真正有用的？
根据L2BEAT的数据，目前部署的第二层网络数量已达155个。这是一个庞大的数字，反映了一个人人皆知却无人敢言的问题：基于以太坊构建的这些区块链网络大多缺乏独特价值，且已面临饱和状态。
通常，当一个第二层网络推出并希望引起关注时，它会进行空投。无论是否官方（大多数情况下通过积分系统），这种空投都能吸引投资者，从而带来流动性。而流动性意味着收入。总体而言，第二层网络通常会搭载一些基础应用：桥接、交换、去中心化交易所（DEX）等。
除了直接体现投机承诺的积分系统外，投资者更倾向于选择应用程序在生态系统中的地位（可靠性、历史悠久、抗风险能力等）以及其提供的工具。在一个给定的生态系统中，往往存在多个履行相同功能的应用程序（有时甚至多达十几个），因此“先到先得”的法则在去中心化金融（DeFi）领域尤为明显。
为了使一个应用程序正常运行，它需要流动性。而这些流动性，除了第二层本身之外，是由用户提供的。因此，一个应用程序在新的生态系统中越快建立声誉，就越能吸引投资者。
一个良性循环……但有限
一个协议吸引的投资者越多，它可用的流动性就越多，因此交易量也越大。这使其获得高度曝光，形成良性循环。
这就是为什么多链DeFi应用程序，这些承载着数十亿美元的项目，都想分一杯羹：绝不能错过下一个有潜力的第二层协议及其潜在的数百万美元收入。我们由此进入了一个赌局。正面，第二层继续腾飞，并在生态系统中占据一席之地；反面，它崩溃了，就像它之前的绝大多数项目一样，在分发完空投后崩溃了。
这是一个再经典不过的模式，在大多数情况下都会导致大家已经非常熟悉的曲线：
空投已完成，投资者已获利了结，第二层网络如今已无更多价值可言。截至本文撰写时，绝大多数第二层网络的活动量极低（而空投前活动量曾相当可观），仅有少数网络如Arbitrum、Optimism、Base或Unichain仍保持一定活跃度。
因此，部署在这些第二层网络上的应用程序活动迅速下降，甚至在最坏情况下几乎降至0，最终收入大幅下滑。然而，在第二层网络上维持应用程序的运营成本高昂，尤其是需要持续支付开发人员进行更新的费用。
最大的 DeFi 协议最终会放弃第二层吗？
在新的第二层上部署 DeFi 应用程序的合理性如今正受到质疑。有时甚至考虑放弃某些应用程序，因为开发成本与收入的比率太差。
这一情况由Aave Chan Initiative（ACI）的Marc Zeller在Aave治理论坛上指出，Aave是借贷生态系统中最大的协议，涉及在第二层网络BOB上的部署，这是一个结合了比特币和以太坊的混合型零知识证明（ZK）协议。
在治理提案启动七个月后，ACI发现BOB生态系统增长缓慢。Aave的DAO过去对新网络部署过于宽容，目前在多个网络（Soneium、Celo、Linea、Zksync、Scroll）上处于亏损运营状态。竞争格局包括质量较低的 CeDeFi 平台，如 Avalon Labs 和 Euler，这些平台几乎没有获得任何 traction。
根据 Marc Zeller 的说法，这些收入不足以覆盖运营成本，而运营成本每年至少为 100 万美元：
根据目前的数据，即使按照乐观的增长预测，ACI 估计该 DAO 几乎不可能从该实例中获得至少 100 万美元的年收入，而我们认为这是添加一个新网络进行管理和监督的最低要求。
在此，Marc Zeller提到了部分Layer 2存在亏损运营的情况，包括Soneium、Celo、Linea、Zksync和Scroll。事实上，观察为Aave带来最多收入的Layer 2，仅有少数在这一方面具有吸引力：
如我们所见，Aave的大部分收入来自第一层，即以太坊。Curve也是如此，Curve是加密生态系统中的另一个历史悠久的协议。同样，这个问题也在该项目的治理论坛上被提出：
L2消耗了优秀开发人员的时间。每个区块链都需要至少与以太坊同等的关注，但收益却微乎其微。停止在这方面的开发，Curve可以重新获得必要的精力，转向更具前景的方向。[…] 将Curve迁移到L2层的尝试已经进行过，但数据已经说明了一切。反馈极少（每天约 1,500 美元，所有 L2 总和），同时消耗大量开发时间。
事实上，对于 Curve 而言，结论相同：大多数 L2 几乎没有带来任何收益。此外，以太坊带来的收入比例甚至高于 Aave。
然而，Curve团队似乎尚未准备好迈出这一步。在回应论坛上关于该提案的讨论时，他们承认“不会做出这一决定”：
关于L2的有趣讨论。让我们明确一点：这条消息并非来自目前正在开发Curve的团队，团队内无人认同此观点（因此我们很可能不会朝这个方向发展）。
无论如何，面对这片毫无价值的Layer 2海洋，确保某些协议可持续性的决策势在必行
随着Layer 2格局的碎片化，一个事实愈发清晰：实验已达到极限。
昨日的创新，今日却常常沦为毫无意义的复制。在资源有限（人力、技术、资金）的市场环境下，历史悠久的协议必须做出明确的战略选择：继续分散在缺乏牵引力的第二层网络，还是将努力集中在稳固、可持续且能创造价值的环境中。
