Jiro, разработчик в децентрализирания криптообмен SushiSwap, предложи метод „за повишаване на оперативната ефективност и ускоряване на разработването на протоколи“.
Въпреки това, след като остана по-малко от ден до гласуването, скептиците в X изразиха безпокойството си от хода, който ще централизира съкровищницата на протокола, възлизаща на 53 млн. долара. Някои потребители дори твърдят, че гласуването е манипулирано.
„Ръководният екип полагаше основите в продължение на няколко месеца, за да се стигне до този ключов момент“, заяви пред TCN бившият сътрудник на SushiSwap B.Naïm. „Аз съм едновременно загрижен и не съм изненадан.“
B.Naïm се изказваше активно в Twitter след внасянето на предложението, като създаде множество теми, в които твърди, че основният екип се опитва да манипулира гласуването.
„[Това] е фактическа конспирация“, заяви пред TCN Нийл Бхасин, който е участвал в комисията по компенсация на SushiSwap. „Всеки, който има умения в областта на веригата, може да развенчае тези конспирации.“
Казано по-просто, Б.Найм твърди, че екипът на SushiSwap е добавил ликвидност към прясно създадените портфейли миг преди създаването на следващата снимка, за да увеличи силата на глас на основния екип. По този начин той предполага, че те са искали да си осигурят по-голямо влияние върху крайния резултат. Скоро след като предложенията бяха изброени и снимките за гласуване бяха направени, екипът изтегли ликвидността от новите портфейли.
„Как може толкова много адреси да бъдат финансирани 10 минути преди създаването на гласуването и след това да бъдат премахнати минути след това?“ Б.Найм каза: „Това нормално ли ви се струва?“
Но главният готвач на SushiSwap Джаред Грей каза, че Наим и хората, които са съгласни с него, представляват малко малцинство в по-голямата общност и че някои от портфейлите, които Наим е посочил в поста си, не са регистрирани и не принадлежат на членове на основния екип на SushiSwap.
„Наим е бивш сътрудник на Суши, който не е участвал активно в общността или управлението, откакто се присъединих преди повече от 1,5 години.“ Грей, заяви пред TCN по електронната поща: „Той не представлява общността. Той представлява малка подгрупа от противникови участници, които наброяват по-малко от десетина и активно участват в атака срещу управлението през последните шест месеца.“
При внасянето на предложението едновременно бяха разработени и предложенията за „сигнализиране“, и за „изпълнение“. Казано на много прост език, предложението, с което се иска разрешение, обикновено трябва да мине, преди да се изготви такова, описващо неговото изпълнение.
Появата на двете едновременно беше отбелязана като необичаен ход, който за общността на Суши показва, че основният екип е уверен, че гласуването им ще мине. Това също така не позволява на членовете на общността да си купят повече гласове, за да блокират предложението за изпълнение.
Sushiswap : Ето как екипът на Sushiswap се опитва да манипулира гласуването:
– Те добавиха ликвидност, като взеха пари назаем между 01:52 и 02:07 ч.
– Следващата снимка е създадена в 02:23 ч.
– Веднага след това цялата ликвидност беше премахната между 02:38 и 03:14 ч. pic.twitter.com/kFiurbwa7N– Naïm Boubziz (@BrutalTrade) April 4, 2024
И сега в резултат на това има опасения относно легитимността на гласуването на предложението.
Към момента на изготвяне на доклада предложението печели с 62 % от гласовете. Това предложение е първият път, в който се гласува на официалния адрес на екипа на Sushiswap – Sushigov.eth. Портфейлът разполага с 5,5 млн. сушипова и още 3,1 млн. делегирани му от други членове на общността – това го прави далеч най-големият гласуващ.
„Екипът уверява, че това е напълно законно и одобрено от правния им екип“. Том МакКлийн, старши изследовател във Vega Protocol, заяви пред TCN. „Друг е въпросът дали от етична гледна точка общността е очаквала тези токени да бъдат на разположение на екипа, за да ги използва, подкрепяйки собствените си възгледи при гласуванията за управление“, добави той.
Множество съобщения в Telegram и Discord показват, че общността на SushiSwap не е очаквала, че портфейлът на основния екип някога ще бъде използван в управлението. Другите гласоподаватели на първо място включват видни членове на общността (гласували с „не“) и портфейли, включени в темите на B.Naïm (гласували с „да“).
Img – Съобщения в Discord между члена на общността SushiSwap Robot Tauss и Neil Bhasin, който е работил в Комитета по възнагражденията. Източник: Скрийншот, предоставен на TCN от Robot Tauss
„Що се отнася до това дали централизирането на касата е лошо, въпросът е доколко се доверявате на екипа“, каза Макклин. „Ако предложението бъде прието, то ще създаде структура, подобна на тази, която е приета за някои други протоколи, с централизиран екип на „Лабораторията“, който може да контролира директно средствата, както намери за добре. Веднъж отстъпена от DAO, тази власт трудно може да бъде поискана обратно.“
Но Грей не разглежда предложението като опит за централизиране на хазната.
„Целта ни е да преструктурираме изцяло процеса на управление на Суши, по модела на успешния модел на съвета на Синтетикс, за да смекчим допълнително този тип атаки в бъдеще и да управляваме и насърчаваме ресурсите на предстоящата многопродуктова екосистема, която изграждаме“, добави Грей. „Предложението не води до централизиране на Министерството на финансите. Сумите от 11 млн. лв. ще останат в хазната.“
Това е последното в сагата на недоверие към екипа на Суши Суап, като например справянето с призовката на SEC към главния готвач на Суши Грей. Тези влошени взаимоотношения се задълбочиха, когато основният екип, както се твърди, премахна четири снимки, изтри форума за управление и активно цензурира сървъра Discord.
Струва си да се отбележи, че Грей казва, че въпросните форуми за управление, за които хората са смятали, че са изтрити, всъщност са били мигрирани.
„Като премахнат възможността за организиране на нови избори и т.н., сега те ще могат да си присъждат каквито си искат заплати и бонуси“, предлага Б.Найм. “ Дори и Сушисвап да се задържи в застой, те ще продължат удобно да заемат постовете си, без възможност да поискат промяна.“
Общността на сушиваците привидно води трудна битка и мнозина са се примирили с факта, че това предложение ще бъде прието – Б.Найм се засмя на идеята предложението да не бъде прието.
„В абсолютно най-лошия случай екипът би могъл просто да вземе парите и да избяга, но това изглежда малко вероятно, като се има предвид профилът на проекта и статутът на „докс“ на много от участниците.“ Макклин завършва: „В по-реалистичен сценарий решенията и посоката, които екипът ще вземе, може да са в разрез с желанията на останалата част от общността и DAO да се окаже на заден план.“
