CEO Coinbase, Brian Armstrong, zabrał głos na Twitterze, aby zachęcić projekty DeFi do „ustanowienia precedensu” poprzez skierowanie sprawy do sądu z Komisją Handlu Towarowymi Kontraktami Terminowymi.
W poście na platformie mediów społecznościowych, znanej obecnie jako X, Armstrong argumentował, że regulator „nie powinien tworzyć działań egzekucyjnych przeciwko zdecentralizowanym protokołom finansowym (DeFi)”, ponieważ nie są one przedsiębiorstwami świadczącymi usługi finansowe.
Armstrong dodał, że „jest bardzo mało prawdopodobne, aby ustawa o giełdach towarowych miała do nich zastosowanie”.
Wyraził nadzieję, że protokoły DeFi skierują sprawy wniesione przez amerykańskie organy regulacyjne do sądu w celu ustanowienia precedensu, zauważając, że „sądy okazały się bardzo chętne do utrzymania praworządności”.
CFTC nie powinna tworzyć działań egzekucyjnych przeciwko zdecentralizowanym protokołom (DeFi). Nie są to firmy świadczące usługi finansowe i jest bardzo mało prawdopodobne, aby ustawa o giełdach towarowych miała do nich zastosowanie.
Mam nadzieję, że protokoły DeFi skierują te sprawy do sądu, aby…
– Brian Armstrong ️ (@brian_armstrong) 13 września 2023
TCN zwróciło się do Coinbase z prośbą o komentarz i zaktualizuje ten artykuł, jeśli odpowiedzą.
DeFi idzie do sądu
Regulatorzy w Stanach Zjednoczonych nasilili w ostatnich miesiącach działania egzekucyjne skierowane przeciwko firmom kryptowalutowym.
W zeszłym tygodniu CFTC złożyła i uregulowała zarzuty przeciwko trzem zdecentralizowanym giełdom (DEX), Opyn, ZeroEx (0x) i Deridex, nakładając grzywny i wydając nakazy zaprzestania działalności.
Platformy DeFi zostały oskarżone między innymi o „nielegalne oferowanie lewarowanych i zabezpieczanych detalicznych transakcji towarowych na aktywach cyfrowych”.
Nakazano im zapłacić cywilne kary pieniężne w wysokości odpowiednio 250 000 USD, 200 000 USD i 100 000 USD.
W kwietniu ubiegłego roku amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd wydawała się wprowadzać DeFi pod swój parasol regulacyjny, kiedy ponownie rozważyła swoją definicję giełdy. We wniosku „powtórzono zastosowanie istniejących zasad do platform, które handlują papierami wartościowymi z aktywami kryptograficznymi, w tym tak zwanymi systemami „DeFi””, integrując DeFi z szerszą definicją regulowanych giełd.
Apel Armstronga o walkę w sądach zamiast ugody sugeruje alternatywną ścieżkę rozwoju dla DeFi.
Niedawne orzeczenie sędziego okręgowego Katherine Polk Failla oczyściło Uniswap z zarzutów związanych z tokenami oszustwa.
Sędzia Failla wyjaśniła różnice między zdecentralizowanymi platformami zasilanymi inteligentnymi kontraktami, takimi jak Uniswap, a scentralizowanymi giełdami, takimi jak Kraken i Coinbase. Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) asertywnie zbadała znane giełdy, w tym Coinbase i Binance.
Wyrok Failli wskazuje, że podczas gdy scentralizowane platformy mogą być odpowiedzialne za niewłaściwe działania emitentów tokenów, nieodłączna otwartość zdecentralizowanych platform zapewnia im pewien stopień ochrony przed takimi trudnościami prawnymi.
