Há alguns dias, um senador de Illinois apresentou uma lei impraticável, exigindo, entre outras coisas, a possibilidade de forçar transacções sem chaves privadas em cadeias de bloqueio, caso um tribunal o solicitasse. Um olhar sobre estas propostas surpreendentes.
Uma conta improvável em Illinois
No dia 9 de Fevereiro, o Senador Robert Peters apresentou uma proposta de lei para o menos improvável, a fim de regular as moedas criptográficas. Embora a informação tivesse passado despercebida durante cerca de dez dias, foi transmitida este fim-de-semana pelo perito legal Andrew Hinkes no seu feed do Twitter:
Illinois Projeto de lei do Senado SB1887 expulsaria blockchain node operadores, miners, e validators, desperdiçar recursos judiciais, e confundir a lei existente numa tentativa quixotesca de proteger os consumidores de Illinois. Vamos examinar a confusão num linha:
– Drew Hinkes (@propelforward) 19 de Fevereiro de 2023
A particularidade deste projecto de lei é que imporia restrições que são simplesmente impossíveis de implementar para os actores que asseguram as várias cadeias de bloqueio. Entre estas propostas surpreendentes, encontramos, por exemplo, a obrigação de poder forçar uma transacção sem uma chave privada :
“Uma rede de cadeia de bloqueio que processa uma transacção de cadeia de bloqueio originada neste estado [Illinois, ed.], em qualquer altura após a data efectiva desta Lei, processará uma transacção de cadeia de bloqueio ordenada pelo tribunal sem necessidade da chave privada associada à propriedade digital ou ao contrato inteligente”.
Robert Peters justifica a sua conta pelas várias fraudes e golpes de que o nosso ecossistema pode por vezes sofrer. Em particular, ele aponta para o facto de as principais vítimas serem frequentemente pessoas de comunidades desfavorecidas.
Apesar da realidade destes perigos, é de notar que qualquer investimento nunca é sem risco, e que é importante seguir um plano claro, apenas com fundos que se pode dar ao luxo de perder.
$5.000 a $10.000 multa por dia
Para além da exigência acima referida, esta não é a única exigência impraticável proposta por Robert Peters. Pedidos semelhantes são, entre outros, feitos para forçar transacções na sequência de um pedido de um terceiro, caso este último perca a sua chave privada.
Se um tribunal ordenasse uma transacção, os actores visados por este pedido estariam sujeitos a uma multa de 5.000 a 10.000 dólares por dia que o pedido não fosse honrado. O senador parece estar a ignorar a impraticabilidade das suas exigências:
“A não adopção de procedimentos razoáveis por parte de uma rede de cadeias de bloqueio para cumprir a subsecção [anterior] não constitui defesa a uma acção nos termos da subsecção desta subdivisão. “
Dada a impossibilidade tecnológica de implementar tais injunções, e os recursos legais que exigiria, é improvável que tal projecto de lei fosse aprovado. Mas tal história é um lembrete do importante trabalho de educação das pessoas sobre o nosso ecossistema que ainda precisa de ser feito.
