A vitória do
Ripple (XRP) sobre a SEC tem ramificações que vão para além do processo judicial. As criptomoedas que foram classificadas como “títulos” pelo órgão de fiscalização financeira dos EUA, como MATIC, SOL e AVAX, também estão experimentando aumentos acentuados. Aqui está uma atualização desta tendência
O caso Ripple VS SEC não afecta apenas o XRP
Nos EUA, o caso Ripple VS SEC não afecta apenas o XRP.
No caso contra a Coinbase, a Comissão de Títulos e Câmbio dos EUA (SEC) citou 12 criptomoedas como “títulos”. O cão de guarda financeiro dos EUA está de facto a basear todo o seu argumento na noção de “títulos”. A Ripple foi acusada de oferecer títulos aos investidores sem o declarar e, portanto, de tentar enganá-los.
O juiz decidiu ontem que o XRP não é um título – pelo menos não quando é oferecido em plataformas de troca. Isso abre um precedente que pode influenciar as outras 12 criptomoedas que a SEC também acusou de serem títulos. Estas últimas estão a beneficiar de um aumento de confiança… e isso reflecte-se, naturalmente, nos seus preços.
A começar pela SOL de Solana. Em menos de um dia, a criptomoeda subiu 50%, ultrapassando de novo os 30 dólares. Desde então, perdeu terreno, mas continua a subir 46% durante a semana :
Solana’s SOL é agora a 9ª criptomoeda mais capitalizada do momento
MATIC, ADA, AVAX… As criptomoedas estão novamente em alta
O mesmo topo no lado da ADA de Cardano, que registou +20% nas últimas 24 horas. A MATIC da Polygon subiu 14,5% no mesmo período, e a AVAX da Avalanche subiu 17%.
A tendência está bem e verdadeiramente confinada às criptomoedas examinadas pela SEC. A título de comparação, o preço do Bitcoin subiu apenas 2% nas últimas 24 horas, enquanto o ETH caiu 0,1%. Recorde-se que Gary Gensler, o diretor da SEC, se esquivou a perguntas quando se tratou de determinar o estatuto da criptomoeda Ethereum.
A batalha está longe de terminar, mas os sinais são encorajadores para as criptomoedas em questão. Para a SEC, o financiamento inicial da Ripple continua a ser discutido em particular, e isso também será considerado um precedente. Portanto, o regulador não disse certamente a sua última palavra.