A senadora dos Estados Unidos Cynthia Lummis (R-WY) declarou que está “profundamente preocupada” com a posição do Departamento de Justiça (DOJ) sobre software sem custódia.
Em um tweet, Lummis expressou preocupação com o “argumento hiper-agressivo do DOJ de que o software sem custódia pode constituir um serviço de transmissão de dinheiro”. Ela acrescentou que a posição do DOJ “contradiz a orientação existente do Tesouro” e “viola o estado de direito”.
“Os argumentos contra o software de autocustódia ameaçam os direitos fundamentais de propriedade que são essenciais para ser um americano”, disse Lummis, acrescentando que ela lutará “por seus direitos de manter suas próprias chaves e administrar seu próprio nó”. Ela ainda acusou a administração Biden de “criminalizar os principais inquilinos da rede Bitcoin e das finanças descentralizadas”.
Os comentários de Lummis seguem dois casos recentes em que os promotores do DOJ pressionaram por acusações criminais contra desenvolvedores de software por transmissão de dinheiro não licenciada: uma acusação não selada contra o misturador de Bitcoin Samourai Wallet e um resumo de resposta à moção da defesa para rejeitar o caso contra o desenvolvedor do Tornado Cash Roman Storm.
Estou profundamente preocupado com o facto de a administração Biden estar a criminalizaros princípios fundamentais da rede Bitcoin e das finanças descentralizadas.
Minha declaração completa. ⬇️ pic.twitter.com/M3CHcNTi3x
– Senadora Cynthia Lummis (@SenLummis) 1 de maio de 2024
A interpretação do DOJ das leis de transmissão de dinheiro, abrangendo os criadores de carteiras que não têm controlo direto sobre os activos dos utilizadores, provocou uma reação negativa entre a comunidade criptográfica.
O grupo de defesa da criptografia Coin Center caracterizou a posição do DOJ como “um grande exagero”, argumentando que ela contradiz as orientações e decisões existentes do FinCEN.
Em uma postagem de blog, o diretor de pesquisa do Coin Center, Peter Van Valkenburgh, afirmou que a posição do DOJ significaria que “cada carteira de criptomoeda em funcionamento e contrato inteligente está ‘fazendo’ transmissão de dinheiro e cada desenvolvedor está envolvido na transmissão de dinheiro não licenciada”.
O grupo apresentou um documento amicus em defesa de Roman Storm, argumentando que a publicação do código da Tornado Cash está constitucionalmente protegida pela Primeira Emenda.
