Ano após ano, o Ethereum (ETH) evolui, integrando atualizações importantes para tornar o seu ecossistema uma plataforma financeira global. Para tentar entender o que está a acontecer nos bastidores, fomos ao encontro de Barnabé Monnot, codiretor do Protocol, o centro dedicado à pesquisa e desenvolvimento da Ethereum Foundation. A sua missão? Melhorar a experiência do utilizador.
Entrevista exclusiva com Barnabé Monnot, codiretor do Protocol na Ethereum Foundation
Em 2 de junho, a Ethereum Foundation (EF) fez um anúncio importante, sobre o qual voltamos em detalhes, com várias mudanças na organização do seu departamento de Pesquisa e Desenvolvimento, rebatizado de «Protocol».
Neste contexto, fomos ao encontro de Barnabé Monnot, que, juntamente com Josh Rudolf, lidera os trabalhos relacionados com a melhoria da experiência do utilizador na Ethereum (ETH). Nesta entrevista, ele fala sobre a sua missão crucial no desenvolvimento da blockchain.
Foi assim que, em 2020, começou a sua jornada na Ethereum Foundation:
Estou na Ethereum Foundation desde 2020. Comecei na equipa de investigação «Robust Incentives Group», da qual assumi a direção em 2021, depois tornei-me codiretor do grupo de investigação no início de 2025 e agora sou codiretor do grupo de Investigação e Desenvolvimento, renomeado Protocol.
Além das suas funções de coordenação e gestão, esta evolução levou-o a trabalhar em melhorias importantes do protocolo, incluindo:
- O EIP-1559, que introduziu a queima de ETH em agosto de 2021;
- The Merge, marcando a transição para o Proof-of-Stake;
- O conceito de Proposers/Builders Separation (PBS), que detalhamos neste artigo sobre o Maximal Exctractable Value (MEV);
- A teoria dos jogos e a modelagem econômica em geral.
Uma reorganização necessária para o futuro da Ethereum?
Em poucos anos, a Ethereum passou por grandes inovações. Embora, por enquanto, o preço do ETH esteja a ter um desempenho muito abaixo do esperado durante esta alta, a blockchain passou com sucesso por atualizações importantes.
No entanto, a Ethereum Foundation passou por uma crise no início do ano, levando-a a reorganizar-se da forma como se discute hoje. Sem querer alimentar qualquer polêmica, Barnabé Monnot descreve uma evolução que, em suma, ecoa o tipo de questionamentos que uma startup que cresceu rapidamente deve enfrentar:
A Ethereum Foundation sempre foi composta por vozes fortes e com visões pessoais sobre o que é a Ethereum ou a EF, pessoas brilhantes que são autónomas e guiadas pelas suas ideias. Isso funciona muito bem para gerar projetos ambiciosos e únicos, mas sem a diretriz que era a Merge, uma vez essa etapa superada, na minha opinião, tivemos dificuldade em avançar e entender para onde ir. Isso deu origem a muitas discussões, uma revisão completa e, como a EF é uma instituição estável, conseguimos encontrar um caminho para seguir em frente. Há sempre discussões ativas sobre os limites da escalabilidade, as propriedades da descentralização e o que sacrificar para obtê-las, que relações a EF deve ter com os projetos que constroem sobre a Ethereum, quais são os seus campos de ação, etc.
Embora essas sejam questões cujas respostas serão encontradas ao longo do tempo, a reorganização da Ethereum Foundation deve ajudar a dar uma direção clara:
Pode nos contar mais sobre os prós e contras da sua nova missão para a Ethereum Foundation?
Há pelo menos dois níveis. Já queremos que a experiência do utilizador seja segura para impedir interações prejudiciais com a blockchain (assinaturas cegas ou comprometidas) e que os utilizadores se sintam sempre no controlo total dos seus ativos, especialmente com contas mais programáveis ou inteligentes. Também queremos que a experiência seja simples, especialmente num contexto em que os utilizadores realizam ações em várias blockchains ao mesmo tempo, como comprar um NFT na Base com ativos na mainnet. O utilizador deve poder comunicar o que pretende fazer, sem necessariamente ter de compreender toda a infraestrutura por trás ou realizar operações manuais quando estas podem ser automatizadas, como transferir ativos de uma blockchain para outra.
Além da parte visível do iceberg, Barnabé Monnot volta então ao seu trabalho que permite um impacto a longo prazo na experiência do utilizador (UX):
A minha experiência tem mais a ver com as entranhas do protocolo Ethereum, o seu modelo de consenso, os seus validadores… Há impactos bastante diretos na UX, por exemplo, o tempo entre dois blocos, hoje de 12 segundos, poderia ser reduzido no futuro, e isso proporcionaria uma UX mais rápida, bem como custos potencialmente mais baixos, se a liquidez pudesse fluir com mais frequência. Portanto, há segurança, interoperabilidade, sistemas de consenso, interfaces, criptografia e muitas alavancas a serem ativadas.
Na Ethereum Foundation, não existe rotina
Para um cargo tão estratégico, os dias se seguem, mas não são iguais. Por isso, o nosso convidado precisa desempenhar várias funções para cumprir a sua missão:
Como é um dia típico na Ethereum Foundation e com quem você trabalha?
Com a nossa nova estrutura Protocol, temos mais clareza sobre os objetivos que queremos alcançar no curto prazo. Dito isso, temos muitos perfis que trabalham com grande autonomia nos assuntos que consideram mais importantes. Portanto, um dia típico consiste em compreender onde há mais oportunidades para trazer mudanças à Ethereum. Às vezes, isso envolve escrever um artigo de pesquisa, responder num fórum, organizar uma reunião com equipas internas e colaboradores externos ou propor uma atualização; é muito variado. Conversei e trabalhei muito com outros protocolos ou projetos de infraestrutura na Ethereum (rollups, MEV, etc.), agora acho que estarei muito mais em contato com a parte de aplicações.
Assim, entendemos que, para melhorar uma máquina tão complexa como a Ethereum, é necessário coordenar uma infinidade de atores. Neste contexto, a nova posição de Barnabé Monnot obriga-o a considerar as diferentes facetas de um mesmo prisma:
Até agora, tive menos contacto com os programadores de aplicações do que com os programadores do protocolo. Nas últimas semanas, conversei muito com programadores de carteiras, bridges e market makers para entender como funcionam as infraestruturas que sustentam as operações dos utilizadores. Agora, pretendo seguir o caminho inverso e partir das maiores dificuldades que os utilizadores enfrentam, para ver onde há oportunidades de adicionar a experiência que muitas pessoas da Fundação Ethereum têm sobre o protocolo, para ajudar a resolver ou avançar nessas questões.
Ethereum: uma máquina em constante evolução
Como mencionámos anteriormente, a Ethereum evoluiu muito nos últimos anos. Algumas atualizações são mais marcantes do que outras e, quando lhe perguntamos, Barnabé Monnot destaca a integração do Proto-Danksharding, com o EIP-4844, que «reduziu o preço da matéria-prima necessária para a segurança do rollup».
Na verdade, isso permite que a camada 2 funcione sobrecarregando menos a camada 1 em termos de dados transmitidos:
Esta é certamente a atualização mais estratégica desde a Merge, mas foi muito discutida e criticada. Hoje, está claro que o ecossistema Ethereum, incluindo os rollups, funciona melhor quando a mainnet é forte, por isso queremos fazer a mainnet escalar (de 10 a 100 vezes em poucos anos, com o zkEVM), continuar a aumentar a largura de banda para os rollups (esperamos de 4 a 8 vezes progressivamente e até o início do próximo ano) e acelerar os problemas de UX. Mais recentemente, para esta última categoria, o EIP-7702 (incluído no Pectra) foi muito importante para tornar as contas dos utilizadores mais inteligentes.
Embora esses sejam avanços que melhoram significativamente a experiência do utilizador, ainda há um longo caminho a percorrer para tornar a Ethereum uma plataforma financeira global, facilmente utilizável por qualquer pessoa sem conhecimentos técnicos prévios.
Hoje, mesmo que já tenham sido feitos grandes progressos, ainda é necessário saber configurar uma carteira ou transferir fundos de uma camada 2 para outra, dependendo da aplicação utilizada.
Assim, o nosso convidado detalha uma visão geral dos diferentes projetos que deverão melhorar essa experiência do utilizador nos próximos anos, através de três tipos de esforços a serem realizados:
O primeiro tipo de esforço são os padrões. Com os padrões certos, uma carteira pode ser autónoma para compreender quais são os ativos do utilizador, sua origem e como transferi-los. O segundo tipo é a infraestrutura. Existem abordagens mais ou menos pragmáticas para reduzir, por exemplo, o tempo para sair de um rollup otimista. Com os zkEVM a acelerar, também podemos nos interessar pelas trocas atómicas de um rollup para outro, que transferem os ativos da maneira mais segura e rápida possível. Por fim, poderíamos dizer que o terceiro tipo é a abstração de conta, que usa padrões e novas funcionalidades do protocolo, permitindo, por exemplo, que um utilizador tenha o máximo de controlo sem necessariamente possuir todas as informações sobre a infraestrutura ou mesmo as carteiras, com as carteiras integradas que estão a se tornar cada vez mais populares.
Se estes conceitos já estão a concretizar-se gradualmente no dia a dia, não há dúvida de que ainda estamos apenas no início do potencial total da Ethereum. À medida que grandes atualizações forem sendo implementadas, será interessante ver esta visão tomar forma. Com a implementação bem-sucedida do Pectra, os olhos estão agora voltados para o Fusaka, previsto para o final do ano, no mínimo, embora possa ocorrer em 2026.
