Raport CoinShares analizuje stan sieci wydobywczej Bitcoin (BTC). Wynika z niego, że emisja dwutlenku węgla związana z produkcją największej kryptowaluty stanowiłaby 0,08% całkowitej emisji na świecie. Liczba, która ma tendencję do kontekstualizacji rzeczywistego wpływu Bitcoina na kwestie klimatyczne.
Przegląd kosztów wydobycia Bitcoin
Raport CoinShares, wydany w ostatnich tygodniach, przedstawia przegląd sieci Bitcoin, w tym koszty energii związane z wydobyciem. Dowiadujemy się z niego, że w 2020 roku kryptowaluty zużyły 75 TWh energii elektrycznej, a w 2021 roku 82 TWh. Odpowiada to 0.05% całkowitego zużycia energii na świecie:
Porównanie globalnego zużycia energii z Bitcoinem (Źródło: Coinshares)
Jest to niewielki udział, według CoinShares:
„[Zużycie energii] wydaje nam się niskim kosztem w zamian za globalny system monetarny, a jeśli spojrzeć na globalny bilans energetyczny, to jest to znikoma ilość. „
Raport zauważa również, że zakaz wydobycia w Chinach przetasował talię, z nowymi krajami wyłaniającymi się jako liderzy w produkcji hashrate. Trzej najwięksi producenci to obecnie USA, Kazachstan i Rosja, więc logicznie rzecz biorąc to oni również zużywają najwięcej energii elektrycznej:
Zużycie energii przy wydobyciu BTC w poszczególnych krajach (Źródło: CoinShares)
Raport potwierdza dane CBECI, które po raz ostatni zostały opublikowane w sierpniu ubiegłego roku.
Carbon emissions from Bitcoin mining decoded
Innym punktem raportu jest emisja dwutlenku węgla związana z wydobyciem Bitcoina. Według CoinShares, sieć wydobywcza Bitcoin wyemitowałaby 36 megaton (Mt) CO2 w 2020 roku i 41 megaton w 2021 roku. Jednocześnie redukcja emisji ze spalania przyniesie spadek o 2,1 megaton, do 39 megaton w zakończonym właśnie roku.
Ostatecznie, udział emisji dwutlenku węgla z wydobycia Bitcoin jest bardzo mały: stanowi 0,08% całkowitej globalnej emisji. Kwota, która również wydaje się nieistotna dla CoinShares:
„W kontekście globalnym jest to mało znaczący dodatek, […] to 1/1000 całości. „
Emisja dwutlenku węgla: Bitcoin VS inne systemy
Dla porównania, koszt emisji i produkcji fiat currencies wynosi 8 Mt rocznie, ale to oczywiście nie obejmuje systemu bankowego jako całości. Gdyby ją uwzględnić, emisje w walutach fiat wyniosłyby 130 Mt rocznie. Górnictwo złota emituje od 100 do 145 Mt rocznie.
Niektórzy twierdzą, że głównym celem jest ograniczenie wszystkich emisji, a udział Bitcoina zawsze będzie zbyt duży w kontekście zagrożenia klimatycznego. Zgadzamy się, i na szczęście sieć staje się dekarbonizowana, jak podaje CoinShares:
Intensywność emisji dwutlenku węgla w 2022 roku będzie prawdopodobnie niższa niż w 2020 i 2021 roku. Długoterminowym efektem chińskiego zakazu będzie zmniejszenie intensywności emisji dwutlenku węgla. „
Raport pomaga więc złagodzić powszechne przekonanie, że Bitcoin sam w sobie jest katastrofą ekologiczną, i że jest odpowiedzialny za wiele bolączek. W porównaniu z innymi branżami i systemami płatności, koszt jest niski.
I choć celem powinno być oczywiście ograniczenie wszystkich rodzajów emisji dwutlenku węgla, nie można zaprzeczyć, że Bitcoin był w ostatnich czasach wykorzystywany jako straszak na środowisko. Jego działanie musi więc być analizowane w kontekście globalnym, aby można je było ocenić bardziej precyzyjnie.
