Home » Runy Bitcoin nie spełniły oczekiwań? Jeszcze za wcześnie, by to stwierdzić

Runy Bitcoin nie spełniły oczekiwań? Jeszcze za wcześnie, by to stwierdzić

by Patricia

Runes, nowy zamienny standard tokenów w Bitcoinie, wzbudził entuzjazm entuzjastów, gdy został uruchomiony w kwietniu w ramach czteroletniego wydarzenia halving Bitcoina. Jednak niecały miesiąc później wczesny wpływ wydaje się mniej monumentalny, niż oczekiwało wielu zwolenników Bitcoina.

Uruchomienie Runes rzeczywiście spowodowało lawinę natychmiastowej aktywności, z setkami tokenów uruchomionych w ramach bloku halvingowego. Popyt spadł jednak częściowo ze względu na oczekiwania, a także w związku z ochłodzeniem rynku kryptowalut, który w ostatnich tygodniach odnotował szersze spadki cen.

Dane z Sat Screener wskazują, że sześć z 10 najczęściej wymienianych Runów doświadczyło spadku wolumenu obrotu w ciągu ostatnich siedmiu dni, w zakresie od 20% do 57%. Jeśli chodzi o liczbę wytrawionych runów, dane z Dune pokazują, że od początku maja ich liczba znacznie spadła – z tysięcy dziennie pod koniec kwietnia do zaledwie setek dziennie w ostatnim czasie.

W mediach społecznościowych opinie na temat Run są podzielone. Wielu oczekiwało, że doświadczenie handlowe będzie bliższe handlowi dobrze ugruntowanymi tokenami, takimi jak standard Ethereum ERC-20, a nie blokami tokenów wstępnie podzielonymi przez użytkowników. To sprawiło, że poczuli się bardziej, jakby handlowali NFT, a nie zamiennymi tokenami, a wczesny stan technologii stworzył kolejną przeszkodę dla początkujących traderów.

Jednak niewielka, ale głośna grupa użytkowników nadal aktywnie handluje Runami w obliczu spadku, nawet jeśli niektórzy z nich przyznają, że od czasu halvingu Bitcoina nastąpiło ochłodzenie entuzjazmu.

Co dalej z przyszłością Runes? Obserwatorzy rynku szybko zaczęli rysować podobieństwa między Runes i podobnymi do NFT Ordinals – oba stworzone przez dewelopera Bitcoina Caseya Rodarmora – podkreślając podobny wzorzec wczesnego szumu, po którym nastąpił stopniowy spadek aktywności.

Inni uważają, że Runes może podążać podobną ścieżką dojrzewania. Wcześniejszy standard tokena BRC-20 Bitcoin podobnie widział przypływ początkowego podniecenia przed spokojniejszym okresem z mniejszym szumem i popytem, po którym nastąpił gwałtowny wzrost wartości i aktywności handlowej. Runy były jednak zapowiadane jako bardziej „wydajna” aktualizacja do BRC-20, więc początkowe przeboje handlowe mogły również osłabić dynamikę w krótkim okresie.

„Użytkownicy przybywający do Bitcoina po raz pierwszy mogli być rozczarowani, że doświadczenie nie różni się od BRC-20 i jest dalekie od postępu, który wielu promowało na swoich osiach czasu w ciągu ostatnich kilku miesięcy” – powiedział TCN FarmerJoe0x, pseudonimowy założyciel Pups Token.

„Biorąc to pod uwagę, wydaje się, że tworzy się kilka możliwości, takich jak mosty dla Runes do Bitcoin layer-2 [sieci], a także Solana” – dodali. „Popyt na tokeny Bitcoin okazuje się być silny na scentralizowanych giełdach i można założyć, że gdy tokeny będą dostępne w doświadczeniu handlowym, którego pragnie większość użytkowników kryptowalut, zobaczymy znaczne wolumeny – być może w innych łańcuchach – w kierunku tych tokenów.”

Yoonsup Choi, starszy menedżer ds. rozwoju biznesu w Magic Eden, podzielił się z TCN, że chociaż zaobserwował spadek, był on przewidywany. Magic Eden wcześnie stał się jednym z najbardziej znanych miejsc do handlu runami, więc ma udział w ich przyszłości. Choi pozostaje przekonany, że zamienny rynek Bitcoina ma znaczny potencjał wzrostu.

„Interfejs użytkownika do handlu runami będzie tylko lepszy, aktualizacje protokołu mogą być dokonywane, a rynki takie jak Magic Eden inwestują w ulepszanie UI/UX każdego dnia” – powiedział. „Podczas gdy UI/UX może nigdy nie dogonić handlu monetami meme SOL lub EVM warstwy 2, przejrzystość i niezmienny aspekt Runes może być kolejnym sposobem, w jaki Runes znajdą [swoje] miejsce.”

Choi dodał, że premiery meme coinów są często nękane przez kwestie wewnętrzne w zespole, takie jak sniping, dystrybucja do wielu portfeli i brak jasności co do wykorzystania środków. Protokół Runes rozwiązuje wiele z tych problemów.

„Runy oferują pełną przejrzystość w ich tworzeniu, w tym szczegóły dotyczące procentów przed wydobyciem i kryteriów bicia” – wyjaśnił Choi.

Pomimo tego okresu ochłodzenia, Runy pozostają w powijakach, a zwolennicy twierdzą, że jest o wiele za wcześnie, aby je liczyć. Technologia wciąż ewoluuje, a w miarę jak społeczność staje się coraz bardziej zaznajomiona z funkcjami Runes, a ekosystem dojrzewa, istnieje potencjał do ponownego zainteresowania i wzrostu.

Poza tym, transakcje runami nadal dominują w Bitcoinie, nawet jeśli część szumu zmalała. Poprzednie innowacje Bitcoina, takie jak Ordinals i tokeny BRC-20, potrzebowały trochę czasu, aby znaleźć szersze zainteresowanie handlowe i spory popyt, ale obie ostatecznie zapewniły sobie znaczące dopasowanie do rynku. Świat kryptowalut uważnie obserwuje, czy (lub kiedy) stanie się tak z Runes.

Related Posts

Leave a Comment