Pro-crypto Republikanie przygotowują w tym tygodniu atak na amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), żądając, aby agencja wycofała swoje obecne wytyczne, które ich zdaniem zniechęcają banki do oferowania usług przechowywania kryptowalut.
W środę Izba Reprezentantów zagłosuje nad wspólną rezolucją Rep. Mike’a Flooda (R-Nebraska) w sprawie złożenia kongresowej dezaprobaty dla Staff Accounting Bulletin (SAB) 121. Podobna rezolucja została wprowadzona w Senacie.
SAB 121 – opublikowany na stronie internetowej SEC – przedstawia opinie pracowników SEC na temat ryzyka, jakie powinni wziąć pod uwagę depozytariusze kryptowalut i określa powiązane wymogi dotyczące ujawniania informacji zgodnie z federalnymi przepisami dotyczącymi papierów wartościowych.
Podczas gdy SEC pozycjonuje SAB jako wytyczne, a nie formalne zasady, Flood argumentował w poniedziałek, że SAB 121 reprezentuje „zarówno zmianę polityki, jak i zmianę, która jest kontrowersyjna”. Powiedział również, że SEC ominęła tradycyjny proces opracowywania SAB, który zwykle obejmuje konsultacje z federalnymi agencjami bankowymi.
„To niefortunne, że SEC próbuje obejść proces tworzenia przepisów, fałszywie twierdząc, że SAB 121 to po prostu niewiążące wytyczne na poziomie personelu” – powiedział Flood przed House Committee on Rules w poniedziałek.
W SAB 121 SEC ostrzega przed „technologicznym”, „prawnym” i „regulacyjnym” ryzykiem unikalnym dla krypto-powierników, twierdząc, że mogą one mieć „znaczący wpływ na działalność i kondycję finansową podmiotu”. Flood obwinia takie ostrzeżenia za powstrzymywanie banków i brokerów-dealerów przed zabezpieczaniem aktywów kryptograficznych, takich jak inne aktywa finansowe – nawet cztery miesiące po zatwierdzeniu przez agencję funduszy ETF Bitcoin spot.
„SEC utrudniła tę długotrwałą praktykę i sprawiła, że ochrona aktywów cyfrowych stała się zbyt kosztowna dla godnych zaufania i ściśle regulowanych instytucji” – kontynuował.
Rezolucja nie jest prawnie wiążąca, ale wyraża zbiorowy sentyment Kongresu.
Tom Emmer (R-Minn.), prawdopodobnie najzacieklejszy krytyk SEC na Kapitolu, poparł w poniedziałek ustawodawstwo Flooda, nazywając „nielegalną” SAB 121 przykładem prób SEC domagania się władzy regulacyjnej nad całą branżą kryptowalutową.
Ustawową misją SEC jest ochrona inwestorów, ułatwianie tworzenia kapitału oraz utrzymywanie uczciwych, uporządkowanych i wydajnych rynków.
Przewodniczący Gensler narusza wszystkie trzy z nich poprzez swoją nielegalną zasadę SAB 121. pic.twitter.com/Wky2K8zglR
– Tom Emmer (@GOPMajorityWhip) May 7, 2024
„SAB 121 wprowadza więcej niepotrzebnego i możliwego do uniknięcia ryzyka koncentracji do ekosystemu aktywów cyfrowych, czyniąc nasze rynki mniej sprawiedliwymi, mniej uporządkowanymi i mniej wydajnymi” – argumentował. Zagraniczne banki, dodał Emmer, mogą już konkurować na tej arenie, pozostawiając USA w tyle.
SEC skierowała pozwy przeciwko kilku największym firmom kryptowalutowym – od giełd i innych dostawców usług powierniczych po zespoły programistów – w tym Coinbase, Binance, Kraken, Uniswap Labs i Robinhood.
Jeśli wspólna rezolucja, oznaczona jako H.J.Res.109, przejdzie jutro głosowanie na parkiecie w Izbie Reprezentantów, musi jeszcze poczekać na los jej odpowiednika w Senacie, S.J.Res.59, który nie został jeszcze przyjęty przez komisję. Stanie się ona prawem po uzyskaniu dwóch trzecich głosów w obu izbach.
