Społeczność ApeCoin zagłosowała za pozostaniem na Ethereum, ale przy tak wyrównanym głosowaniu, społeczność pozostaje podzielona w kwestii przyszłości tokena.
Członkowie ApeCoin DAO (zdecentralizowanej organizacji autonomicznej) zagłosowali za pozostaniem na Ethereum, zamiast przenosić się na inny blockchain warstwy 1 lub 2.
Głosowanie przeszło niewielką przewagą głosów, ponieważ 53,62% głosowało za pozostaniem na Ethereum, a 46,38% było przeciwnych tej propozycji.
Głosowanie zakończyło się w sprawie Snapshot dla AIP-41, aby utrzymać $APE w ekosystemie Ethereum na razie, co zostało zatwierdzone przez społeczność. Pełną propozycję można znaleźć tutaj: https://t.co/nJQ9Q7kDWM
– ApeCoin (@apecoin) 9 czerwca 2022
W głosowaniu wykorzystano zaledwie 7,1 miliona ApeCoinów (APE), czyli mniej niż 3% z ponad 292 milionów znajdujących się w obiegu. Jednak kilku członków miało największy wpływ na przebieg tego tygodniowego głosowania.
Na przykład członek DAO, który na Twitterze posługuje się pseudonimem „Machi Big Brother”, wykorzystał 1,2 miliona APE, aby zagłosować przeciwko wnioskowi. Jego głos stanowił około 17% wszystkich głosów i ponad 36% głosów przeciwko propozycji.
Po zatwierdzeniu propozycji AIP-41, przez najbliższe trzy miesiące nie można składać żadnych innych propozycji dotyczących przeniesienia ApeCoin na inny blockchain.
O co tyle kontrowersji?
’AIP-41: Keep ApeCoin within the Ethereum ecosystem” został zaproponowany 2 maja po tym, jak Yuga Labs, twórca ekosystemu Bored Apes, zasygnalizował potrzebę przejścia na inny blockchain w celu skalowania. Yuga Labs napisał na Twitterze, że ApeCoin DAO musi zacząć myśleć o odejściu od Ethereum, które boryka się z problemami związanymi z opłatami za gaz.
Przepraszamy, że na jakiś czas zgasiliśmy światło na Ethereum. Wydaje się oczywiste, że ApeCoin będzie musiał migrować do własnego łańcucha, aby móc się odpowiednio skalować. Chcielibyśmy zachęcić DAO do rozpoczęcia myślenia w tym kierunku.
– Yuga Labs (@yugalabs) May 1, 2022
Komentarze Yuga Labs pojawiły się po tym, jak firma napotkała problemy ze sprzedażą działek w swoim jeszcze nie wydanym metawersum Otherside. Twórca Bored Apes Yacht Club obwiniał Ethereum o to, że nie jest w stanie sprostać popytowi.
W związku z tym różne blockchainy zaczęły proponować przeniesienie się do ich sieci. Jako pierwszy pojawił się Avalanche, który zaproponował, że nie tylko ApeCoin powinien zostać przeniesiony do podsieci Avalanche, ale nawet Otherside powinien zostać tam uruchomiony. Propozycja brzmiała następująco:
„Proponujemy, aby ApeCoin DAO uruchomiło Otherside na podsieci Avalanche, aby wesprzeć przyszły rozwój społeczności Otherside poprzez szybkie przetwarzanie transakcji, większą przepustowość, większą możliwość skalowania i niższe opłaty za gaz. „
Wkrótce potem podobną propozycję złożył startup Immutable, który zarządza siecią Immutable X.
Następnie pojawił się AIP-41, który stwierdził, że ApeCoin powinien pozostać na Ethereum, które zapewnia lepsze bezpieczeństwo i płynność. Argumentem przeciwko przejściu na inny blockchain było to, że byłoby to „zbyt skomplikowane i kosztowne”. We wniosku napisano:
Migracja do innego łańcucha jest kosztownym, ryzykownym i złożonym przedsięwzięciem z wieloma ruchomymi elementami, które może, jeśli nie zostanie przemyślane, doprowadzić do katastrofalnych strat lub w najgorszym wypadku do porzucenia Yuga Labs. „
Społeczność pozostaje podzielona
Choć większość zagłosowała za pozostawieniem ApeCoina na Ethereum, społeczność jest rozdarta debatą na temat tego, czy była to najlepsza decyzja.
Niektórzy członkowie społeczności wyrazili obawy, że trzymiesięczny okres oczekiwania na kolejną propozycję w tej sprawie może wpłynąć na popyt na token.
Jeden z członków społeczności nazwał tę decyzję „krótkowzroczną”. „
Ten AIP nie ma sensu
Uprzedzające wykluczenie opcji przyszłego rozwoju z arbitralnym terminem wydaje się w najlepszym razie krótkowzroczne.
Ale jest to również sprzeczne z etosem DAO: Budowanie
Powinniśmy poświęcać czas na rozwój/adopcję
Nie uchwalanie propozycji, w których zgadzamy się nic nie robić https://t.co/Xz6h6ZMuR0
– BradleyZastrow (@ZastrowBradley) 9 czerwca 2022
Inny członek stwierdził, że decyzja o pozostaniu przy Ethereum może „całkowicie zniszczyć wartość APE „
To jest kryptowaluta, a wstrzymywanie jakichkolwiek decyzji na 3 pełne miesiące, PLUS czas na głosowanie i faktyczne podjęcie działań, nie jest niczym prostym. To może całkowicie zniszczyć wartość APE. Wyobraźmy sobie, że połączenie ETH następuje i kompletnie sra na głowę. Game over.
– Minty | Otherdeed 45427 (@mintycollector) June 6, 2022
Jednocześnie członkowie społeczności opowiadający się za pozostaniem przy Ethereum uznali tę decyzję za rozsądną. Niektórzy członkowie skomentowali propozycję, wyrażając opinię, że problemy z opłatami za gaz mogą zostać rozwiązane dzięki zbliżającemu się połączeniu Ethereum.
Nawet zwolennicy przejścia na inny łańcuch są podzieleni w swoich poglądach. Niektórzy uważają, że przejście na rozwiązanie typu layer-2 byłoby lepsze, podczas gdy inni sugerują przejście na blockchain typu layer-1.
ApeCoin jest obecnie 36. największą kryptowalutą z kapitalizacją rynkową wynoszącą prawie 1,7 miliarda dolarów. W ciągu ostatnich 24 godzin cena tokena spadła o 3,29% i wynosi około 5,79 USD, czyli jest o ponad 70% niższa od rekordowego poziomu 25 USD
