„Proszę być ostrożnym z Dogecoin,” zatweetował.
W skrócie
- Jim Cramer jest znanym gospodarzem telewizyjnym i byłym menedżerem funduszu hedgingowego.
- Powiedział, że DOGE będzie regulowany jako papier wartościowy.
Imputował, że regulacja jest konieczna, aby dowiedzieć się, ile DOGE jest tworzonych.
Kiedy mieszkańcy Web3 narzekają, że tradycyjne media nie rozumieją kryptowalut, mogą wskazać, jako dowód A, Jima Cramera.
Cramer, niegdyś menedżer funduszu hedgingowego i wieloletni gospodarz programu „Mad Money” w CNBC, ostrzegł dziś przed niebezpieczeństwami związanymi z Dogecoinem, ponad dziewięć miesięcy po tym, jak jego cena i popularność osiągnęły szczyt. Zatweetował: „Proszę być ostrożnym z Dogecoin…To jest zabezpieczenie. Zostanie uregulowany. Dowiemy się, ile ich jest i ile ich powstaje każdego dnia, aby zarabiać pieniądze dla giełd. „
proszę być ostrożnym z Dogecoin…To jest papier wartościowy. Zostanie uregulowany. Dowiemy się, ile ich jest i ile ich powstaje każdego dnia, aby zarabiać pieniądze dla giełd.
– Jim Cramer (@jimcramer) 20 stycznia 2022
Możecie sobie wyobrazić, co było dalej. Podsumowując: Ludzie z branży nie zgodzili się z wszystkimi jego punktami.
W tweecie, osobowość telewizyjna prawdopodobnie nawiązuje do zamiłowania sieci Dogecoin do drukowania dużej ilości nowych DOGE każdego dnia – dokładnie 14,4 miliona nowych tokenów. To sprawia, że popyt nie nadąża za podażą. Dla porównania, sieć Bitcoin drukuje około 900 nowych BTC dziennie.
Z tweetem jest jednak jeden problem: My już to wiedzieliśmy. Powyższa liczba, w rzeczywistości, pochodzi dzięki uprzejmości strony internetowej The Street, której Cramer jest współzałożycielem. A skąd The Street to wie? Pozwolimy współtwórcy Dogecoin, Billy’emu Markusowi, wyjaśnić: „Bracie, proszę, naucz się, jak działa blockchain… To jest w publicznym kodzie na publicznym blockchainie, łatwo dostępne dla każdego. „
jim uważa, że potrzebujemy SEC, aby dowiedzieć się, ile doge jest w obiegu https://t.co/7vtO0GA0L8
– Neeraj K. Agrawal (@NeerajKA) 20 stycznia 2022
Ale Cramer myli się również w swoim twierdzeniu, że Dogecoin jest zabezpieczeniem, mówi Preston Byrne, partner w Anderson Kill, który specjalizuje się w zdecentralizowanych protokołach.
„Kiedy pytamy, czy token jest regulowany jako papier wartościowy, a właściwie 'umowa inwestycyjna’, zgodnie z amerykańskim prawem federalnym, pytanie koncentruje się na tym, czy rzecz jest umową, transakcją lub schematem obejmującym inwestowanie pieniędzy we wspólne przedsięwzięcie z oczekiwaniem na zyski wynikające z wysiłków promotora lub strony trzeciej”, powiedział Byrne w wiadomości e-mail do Decrypt, odnosząc się do tak zwanego Testu Howey’a ustanowionego przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w latach 40-tych.
Kontynuował: „Anarchiczny, żartobliwy początek Dogecoin i całkowity brak centralnego podmiotu koordynującego oznacza, że kilka z kończyn Howey nie jest spełnionych, w mojej profesjonalnej opinii. „
Innymi słowy: DOGE nie jest papierem wartościowym i nie podlegałby pod nadzór Komisji Papierów Wartościowych i Giełd. (Jeśli w ogóle, to jest to towar, a Byrne wskazuje, że Commodity Futures Trading Commission, siostrzana agencja SEC, traktuje go jako taki).
W rzeczywistości Dogecoin powstał głównie jako żart, a nie jako przedsięwzięcie mające na celu zarobienie pieniędzy. Obie osoby, które rozpoczęły projekt – Markus i Jackson Palmer – całkiem publicznie go porzuciły. Dopiero po tym, jak Elon Musk na Twitterze wypromował projekt, zyskał on uwagę mainstreamu. Cena wzrosła z ułamka grosza na początku 2021 roku aż do 0,73 dolara 8 maja (kiedy prezes Tesli wspomniał o niej w programie „Saturday Night Live”), po czym straciła prawie 80% swojej wartości w ciągu następnych miesięcy.
Czy $DOGE spełnia definicję zabezpieczenia?
Biorąc pod uwagę, że jest to proof of work, a twórca ostrzega, że to żart i nie należy go kupować, powiedziałbym, że nie. pic.twitter.com/AC90Xj1JDb
– THE MAYOR OF MATIC (@MayorOfMatic) January 20, 2022
Ale może zostaliśmy oszukani przez Markusa, Palmera lub któregoś z niepełnoetatowych twórców rdzenia Dogecoin, którzy teraz prowadzą projekt. Być może to oni pociągali za sznurki przez cały czas. W takim przypadku, trzeba by się prawie śmiać.
