アメリカ合衆国の銀行当局は、暗号資産の保管に関する公式ガイドラインを発表しました。銀行は、厳格なセキュリティとコンプライアンスのルールを遵守する条件下で、このサービスを提供できるようになります。
米国の銀行は間もなくビットコインや暗号資産の保管サービスを提供できるようになる
長年、暗号資産の支持者は、機関投資家の採用が利用を普及させるだろうと主張してきました。ビットコインの現物ETFの登場や、企業によるビットコインの財務資産への組み込みが拡大する中、この採用がようやく現実化しつつあります。
しかし、これまで銀行は、明確な規制枠組みの欠如により、暗号資産に関連するサービスを提供できる範囲が限定されていました。一部の取り組みは存在しましたが、規制当局の解釈や個別承認に依存していました。
昨日、米国の主要な銀行当局である連邦準備制度理事会（FRB）、連邦預金保険公社（FDIC）、通貨監督局（OCC）は、金融機関による暗号資産の保管に関するガイドラインを公表しました。
この声明は新たな規制を創設するものではありませんが、リスク管理と法的遵守（AML/BSA/OFAC）に関する期待を明確にしています。
この文書は重要なステップをマークしています：銀行が暗号資産の保管サービスを提供し、プライベートキーの管理を直接行うことが可能であることを確認しています。
この承認は、堅固なセキュリティと監査の枠組みの確立を厳格な条件としています。規制当局は、技術的複雑さ、サイバーセキュリティのリスク、資産の価格変動性について強調し、警告を発しています。同時に、銀行は下請け業者の行動に対して責任を負うことを再確認しています。
要約すると、この発表は銀行による自己管理の即時的な普及を意味するものではありませんが、その可能性を正式に認めたものです。
しかし、銀行がビットコインを採用することは、サトシ・ナカモトがブロックチェーンを創った際にまさに回避しようとしたような濫用を招く可能性もあります。
ビットコインを銀行に預けることがおそらく最悪のアイデアである理由
銀行を通じてビットコインを保有することは、取引所プラットフォームと同等のリスクを伴い、さらに伝統的な貨幣システム固有のシステムリスクも加わります。
ビットコインの歴史は、第三者にBTCの保管を任せることはしばしば誤りであることを示しています。Mt. Gox、Bitcoinica、FTXなどがその例です。規制や監査にもかかわらず、セキュリティが破綻した事例が数多く存在します。
ビットコインを伝統的な銀行に預けることは、ハッキングや検閲のリスクだけでなく、銀行業界固有のリスクにもさらされることになります：銀行取り付け騒ぎ、破綻、資産凍結。リーマン・ブラザーズとシリコンバレー銀行はその例です…規制や監査にもかかわらず、セキュリティが破綻した事例です。
したがって、ビットコインが、誰もが仲介者なしで資金を保有できるように設計されたことを再確認することが重要です。セルフカストディは、現在も最も安全なBTCの保管方法です。
