ゲイリーゲンスラーは、商品がどのようにパッケージ化されているかに関わらず1930年代の証券法が適用されると、非準拠の暗号会社を非難しました。
SEC議長Gary Genslerの最近のツイートは、暗号市場に関する彼の立場を明らかにし、「異なる技術」を使用するデジタル資産にかかわらず、他の資本市場と同じように扱われるべきであると述べています。
「暗号市場が異なる技術を使用しているからといって、他の資本市場と異なる扱いをする理由はない」
。
Crypto markets cannot escape securities laws
具体的には、ゲンスラーは暗号融資に適用される米国証券法に言及しています。1966年の国家交通・自動車安全法を自動車運転者の保護に例えて、SEC委員長は、1930年代の証券法も投資家を保護すると述べました
。
「暗号レンディングが規制の対象ではないという考えは捨て去ることができます。それどころか、ルールは何十年も前から存在しています。プラットフォームはそれに従っていないのです」
Gensler氏は、特定のCeFiレンダーが引き出しを凍結したり、破産を申請したりした最近の市場の混乱を取り上げ、この種の出来事こそ、暗号企業が証券法を順守すべき理由であると付け加えました。
この点について、SEC委員長は、一部の暗号プラットフォームが、製品や関連する約束の利益を再ラベル化することで、「時間をかけて確立された投資家保護」を逃れていると示唆しました。しかし、ゲンスラー氏は判例を引用し、証券取引法が適用されるかどうかは、ラベルではなく、製品の経済的実態によって決定されると述べた。
その上で、あたかも選択肢があるかのように運営する非準拠のプラットフォームを非難した。さらに言えば、意図的に法律を無視することを選択した人たちです。
「むしろ、これらのプラットフォームは選択肢があると言っているようなもので、さらに悪いことに、”できるものなら私たちを捕まえて “と言っているようなものです」
2021年9月にFTに語ったゲンスラーは、暗号プラットフォームが既存のフレームワークを無視した場合、「生存」リスクに直面すると警告していたことにも注目すべきです。彼はまた、公共政策に関する限り、暗号資産は「他と変わらない」とも述べています
。
コミュニティが反応
Twitterユーザーはゲンスラー氏に反撃する機会を得ました。注目すべきテーマは、大手銀行や投資マネージャーの軽率な行動を無視することや、暗号市場を意図的に妨げているという非難などでした。
また、著名な暗号学者も暗号規制の問題を前進させるために発言しています。例えば、Banklessメディアの創設者であるRyan Adams氏は、Gensler氏に暗号コミュニティと関わったことがあるかどうかを尋ねました。それを受けて、Adams氏はBanklessの番組に出演するよう招待状を出した。
しかし、Thinking Crypto PodcastのTony Edwards氏は、暗号市場を他の市場と同じように扱うというGensler氏の考えを呼び、あまり好意的ではありませんでした。エドワーズ氏は、暗号通貨プロジェクトに典型的なグローバルなトークン配布は、規制当局の全く新しいアプローチを保証すると主張しました。
You are wrong. 暗号を別の方法で規制する必要があります。トークンは分散型ブロックチェーンネットワーク上でグローバルに配布されます。他の多くの国は暗号を仮想通貨として扱っているのに、あなたは私腹を肥やし、より権力を得るために暗号を証券にしようとする。あなたは辞任すべきだ！
– Tony Edward (Thinking Crypto Podcast) (@ThinkingCrypto1) August 22, 2022
現在、デジタル資産規制をめぐって、SECと商品先物取引委員会（CTFC）の間で綱引きが行われています。商品とみなされる暗号通貨は、CTFCの管轄下に置かれることが提案されています。
