CoinShares sostiene in un nuovo rapporto che le preoccupazioni per l’uso di energia e le emissioni di carbonio del Bitcoin mining sono esagerate.
In breve
- CoinShares dice che l’estrazione di Bitcoin è responsabile di meno dello 0,1% delle emissioni globali di carbonio.
- Dice che “i costi di emissione di Bitcoin sono nanizzati dai suoi benefici”.
È difficile sostenere che l’estrazione di Bitcoin sia, di per sé, un bene per l’ambiente. Ma la ricerca recentemente compilata dalla società di investimenti in asset digitali CoinShares suggerisce che il suo impatto sulle emissioni di carbonio è minimo, soprattutto se paragonato al sistema finanziario globale.
CoinShares, che negli ultimi mesi ha cercato di riformulare il dibattito sull’energia del Bitcoin, stima che la rete di estrazione del Bitcoin era responsabile di 41 megatoni (Mt) di emissioni di CO2 nel 2021, da 36 Mt l’anno prima. Anche se sembra molto, è meno dello 0,08% delle emissioni globali di carbonio – un numero che CoinShares chiama “irrilevante”. Usando una stima del 2019 di Galaxy Digital, fissa le emissioni dell’intero sistema finanziario a 130 Mt. Gli Stati Uniti erano responsabili di 5.830 Mt di emissioni da tutte le fonti.
Gli ambientalisti hanno criticato Bitcoin per le sue spese energetiche. Ogni settimana, sembra, il consumo di elettricità della rete viene paragonato a quello di un altro paese. La rete Bitcoin richiede intenzionalmente molta energia per funzionare, poiché i “minatori” di Bitcoin competono per rompere i puzzle crittografici e guadagnare BTC; il processo aiuta a mantenere la blockchain sicura distribuendo la rete su molti utenti.
La critica al Bitcoin si è anche diffusa ad altre criptovalute. Gli NFT, atti di proprietà basati sulla blockchain e legati a beni come l’arte virtuale e gli oggetti da collezione digitali, sono un bersaglio recente. Mentre la maggior parte degli NFT sono emessi sulla blockchain di Ethereum, che usa un processo di mining simile a quello di Bitcoin, altri sono coniati su reti “proof-of-stake” come Solana, che non richiedono mining e hanno spese energetiche molto più basse.
1/7] È ora di dare un’occhiata più da vicino alle nostre scoperte nel Bitcoin Mining Network Report. Il mining di Bitcoin è un elemento essenziale nelle reti con alte percentuali di generazione eolica e solare.
Spacchettiamo-☻– CoinShares (@CoinSharesCo) January 31, 2022
Mentre CoinShares non si occupa di NFT o di criptovalute più in generale, pensa che la paura per il Bitcoin sia esagerata, chiamando il suo uso dell’energia “molto incompreso”. L’azienda riafferma la sua convinzione che “Bitcoin è un grande beneficio netto per la società” il cui costo ambientale è piccolo ma necessario.
In ogni caso, pensa che il consumo di energia del mining diminuirà perché la rete è progettata per smettere di creare BTC nel tempo. Entro pochi decenni, l’utilizzo di energia si allontanerà dal conio di BTC e verso “la domanda di mercato per il regolamento delle transazioni bitcoin attraverso le commissioni di transazione offerte ai minatori dai consumatori”. Per gli osservatori esterni, questo può sembrare la stessa differenza, ma rimuovere l’estrazione dall’equazione permette un confronto più diretto con altre reti finanziarie, come Visa e Stripe.
Inoltre, CoinShares teorizza che l’energia utilizzata diventerà più pulita perché “i minatori sono più mobili rispetto alle industrie tradizionali e possono spostarsi in luoghi dove vengono costruite energie rinnovabili a basso costo, quasi non importa quanto remote possano essere le località”. Crede che la forza lavoro versatile abbraccerà il gas di scarico sprecato, in particolare. Questo è il gas naturale che si crea come sottoprodotto dell’estrazione letterale nei campi petroliferi. È già stato propagandato in Texas come un modo sostenibile per riutilizzare il gas che altrimenti potrebbe essere bruciato. Secondo i calcoli di CoinShares, usarlo per l’energia può effettivamente ridurre le emissioni di gas serra.
Le emissioni di carbonio dell’estrazione di Bitcoin sono maggiori delle emissioni di tutte le attività in Nuova Zelanda.
Questo include le emissioni residenziali, commerciali, industriali, di trasporto e di energia carbonio del paese. Wow!
– §Bane420 (@Bane420XVG) February 3, 2022
Non tutte le giurisdizioni stanno usando metodi sostenibili, tuttavia. Secondo il rapporto, quattro regioni – il Kazakistan, gli stati americani del Montana e del Kentucky, e la provincia canadese di Alberta – sono responsabili del 43% delle emissioni di carbonio del Bitcoin mining ma forniscono solo il 26% dell’energia totale della rete grazie alla dipendenza da carbone, petrolio e gas.
Altre regioni, come la Svezia e le province di Quebec e Manitoba, hanno un peso superiore al loro, rappresentando un 5,2% stimato dell’hashrate di Bitcoin mentre producono emissioni trascurabili.
Questo cambierà, insiste CoinShares. Ma anche se non lo facesse, dice, “i costi di emissione di Bitcoin sono nanizzati dai suoi benefici. “
