L’échange de crypto-monnaies CoinFLEX exige que Blockchain.com rende 4,3 millions de dollars de pièces FLEX ou fasse face à des procédures judiciaires, affirmant qu’il a prêté à la société de services financiers basée au Luxembourg un total de 3 000 000 de pièces FLEX l’année dernière, selon un avis de mise en demeure obtenu par TCN.
« C’est complètement faux », a répondu Blockchain.com à TCN.
L’avis daté du 24 février affirme que Blockchain.com a jusqu’au 7 mars pour confirmer qu’il remboursera les pièces FLEX, et fixe la date limite du 21 mars pour que Blockchain.com envoie les fonds. Dans le cas contraire, CoinFLEX indique que la bourse devra faire face à « l’ouverture d’une procédure judiciaire, y compris, mais sans s’y limiter », une demande formelle de paiement appelée « demande statutaire ».
À partir de ce moment-là, Blockchain.com aurait encore 21 jours pour rembourser les fonds, qui consistent en quatre prêts prétendument émis entre mars et juin de l’année dernière, selon le document.
« Vous avez échoué, refusé et/ou négligé de rembourser les 3 000 000 de pièces FLEX dont le remboursement est attendu depuis longtemps », peut-on lire dans la lettre adressée à Blockchain.com. « Si notre client est contraint de faire valoir ses droits légaux contre vous […], il se tournera naturellement vers vous pour obtenir le montant maximum des intérêts et des frais recouvrables en droit. »
La demande se fonde sur un accord de participation AMM+ (automated market maker) prétendument conclu le 12 avril 2022, alors que le bitcoin se débattait à 40 000 dollars. L’existence même de cet accord est contestée.
« CoinFLEX n’a pas fourni de preuves, de documentation ou de données sur la chaîne pour étayer ses affirmations », peut-on lire dans la déclaration de Blockchain.com.
La lettre envoyée à Blockchain.com provenait d’un cabinet d’avocats basé à Singapour, Nine Yards Chambers LLC, qui a confirmé à TCN qu’il avait envoyé la lettre et que CoinFLEX était son client.
« La demande de CoinFLEX est totalement dénuée de fondement et constitue une œuvre de fiction émanant d’une société insolvable actuellement poursuivie par ses clients en vue de sa dissolution », a déclaré Blockchain.com. « En fait, CoinFLEX doit à Blockchain.com des services rendus qui restent impayés à ce jour, et nous allons bientôt entamer le recouvrement. »
CoinFLEX a entamé une procédure de restructuration auprès d’un tribunal des Seychelles en août dernier, où elle cherche à lever 84 millions de dollars pour rembourser sa propre dette. L’échange a été cofondé en 2019 par Sudhu Arumugam et le PDG Mark Lamb.
« Nous espérons que le bon sens prévaudra et que nous serons remboursés du FLEX qui nous est dû », a déclaré Lamb à TCN.
Entre-temps, Blockchain.com est confronté à ses propres problèmes financiers. L’entreprise a essayé de vendre certains de ses actifs pour combler un trou de 270 millions de dollars dans son bilan, un trou provenant des liquidités et des crypto-monnaies qu’elle a prêtées au fonds spéculatif en faillite Three Arrows Capital (3AC), a précédemment rapporté TCN.
Les cofondateurs de 3AC Su Zhu et Kyle Davies sont récemment apparus comme des partenaires commerciaux d’Arumugam et Lamb, qui travaillent tous ensemble pour établir une nouvelle entreprise appelée Open Exchange (OPNX).
Un dossier de présentation qui a fait l’objet d’une fuite le mois dernier a révélé que les quatre personnes cherchaient à lever 25 millions de dollars pour créer l’entreprise. Il décrivait Open Exchange comme une plateforme pour les clients souhaitant échanger des créances de faillite, en particulier celles liées à de nombreuses sociétés de crypto-monnaies qui se sont effondrées l’année dernière, comme l’échange FTX.
La fuite a suscité l’ire de certains membres du canal Telegram officiel de CoinFLEX. « Vous ne voulez pas être associé à 3AC », a déclaré un utilisateur. « Réfléchissez bien.
3AC était l’un des plus grands fonds spéculatifs centrés sur les cryptomonnaies lorsqu’il a implosé l’été dernier, se déclarant en faillite après avoir subi de lourdes pertes liées à l’effondrement du stablecoin UST de Terra et du jeton de gouvernance LUNA.
Des semaines après que le pitch deck a commencé à circuler, OPNX a été officiellement annoncé par Zhu, qui a déclaré que la pièce FLEX serait le « jeton principal de la nouvelle bourse ».
13/ c’est avec humilité que nous annonçons que la liste d’attente pour les réclamations est maintenant ouverte, avec les tests bêta UI/UX du site qui arrivent très bientôt : https://t.co/uFZUNn9PBq
& ; pour ceux qui ont posé la question, oui $FLEX sera le jeton principal du nouvel échange
– Zhu Su 朱溯 (@zhusu) Le 9 février 2023
La pièce
FLEX a été créée à l’origine en tant que jeton natif pour CoinFLEX, offrant aux « utilisateurs des avantages exclusifs qui [rendent] les transactions sur CoinFLEX bien meilleures », selon le site web de la bourse, tels que des frais réduits.
Bien que la pièce se soit redressée d’environ 180 % pour atteindre 1,46 $ au cours des 30 derniers jours, FLEX reste en baisse d’environ 80 % par rapport à son record historique de 7,56 $ en décembre 2021, selon CoinGecko, qui répertorie également CoinFLEX comme le seul échange centralisé qui soutient encore le jeton.
Alors que cette dernière lettre adressée à Blockchain.com aurait été envoyée à la société en privé, Lamb a publiquement fait part d’un différend impliquant les pratiques de prêt de CoinFlex dans le passé.
Un mois après que CoinFLEX a gelé les retraits en mai dernier, citant « l’incertitude concernant une contrepartie », Lamb a pris Twitter pour affirmer que Roger Ver, évangéliste de longue date de Bitcoin, doit à CoinFLEX 47 millions de dollars en stablecoin USDC, ajoutant qu’une mise en demeure avait été signifiée.
Roger Ver doit 47 millions de dollars USDC à CoinFLEX. Nous avons conclu avec lui un contrat écrit l’obligeant à garantir personnellement toute valeur négative sur son compte CoinFLEX et à compléter régulièrement sa marge. Il n’a pas respecté cet accord et nous lui avons adressé une mise en demeure.
– Mark Lamb (@MarkDavidLamb) Le 28 juin 2022
Ver a nié les allégations le jour même, déclarant que c’était à lui que l’on devait « une somme d’argent substantielle » et qu’il entreprenait des démarches pour que les fonds lui soient restitués.
Récemment, des rumeurs se sont répandues
que je n’aurais pas remboursé une dette à une
dette envers une contrepartie. Ces rumeurs
sont fausses. Non seulement je n’ai pas de dette
envers cette contre-partie, mais cette contre-partie me doit
me doit une somme d’argent substantielle
d’argent, et je cherche actuellement à
Roger Ver (@rogerkver) Le 28 juin 2022
Lamb a refusé de s’exprimer sur l’état de son différend avec Ver, qui n’a pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires de TCN.
Alors que la querelle entre Ver et Lamb se poursuivait, CoinFLEX a annoncé en juillet dernier que les clients pourraient retirer des fonds de la bourse, mais de manière limitée. Les retraits étaient limités à 10 % des fonds des utilisateurs et excluaient le stablecoin de la plateforme, flexUSD.
