Blast, una próxima red de escalado de capa 2 de Ethereum del creador del mercado líder de NFT Blur, ya ha recibido más de mil millones de dólares en depósitos de usuarios que compiten por ganar rendimiento y puntos para un próximo lanzamiento aéreo de tokens.
Alrededor de 1.130 millones de dólares en criptodivisas han sido depositados en el puente Blast en el momento de escribir este artículo, según el sitio web oficial y DeFiLlama, convirtiéndolo en el 23º protocolo más grande por valor total bloqueado según este último recurso. Más de 86.000 usuarios han aportado fondos hasta la fecha.
Según Blast, los usuarios están ganando alrededor de un 4% de rentabilidad anual en Ethereum (ETH) depositado y un 5% en stablecoins. Además, están ganando «Blast Points», que jugarán en su respectiva parte de la próxima BLAST token airdrop.
Atraer a los usuarios con el atractivo de las recompensas en forma de tokens es la misma estrategia que funcionó a las mil maravillas para Blur, que en febrero destronó al hasta entonces líder OpenSea y se convirtió en el principal mercado de NFT. Blur ha distribuido tokens BLUR por valor de más de 800 millones de dólares entre los operadores de NFT en 2023 a través de dos oleadas, basándose en el valor máximo del token, según datos de CoinGecko.
Tanto Blast como Blur fueron fundadas por Tieshun «Pacman» Roquerre, y ambas contaron con el respaldo de la destacada empresa de capital riesgo Paradigm. Sin embargo, el lanzamiento de Blast ha sido controvertido, incluso para sus patrocinadores.
Los usuarios depositan criptodivisas en un puente que actualmente no está conectado a la red real de Blast que está en desarrollo, y los fondos no pueden retirarse hasta febrero de 2024. El énfasis manifiesto en obtener beneficios y recompensas incluso antes de que la red esté operativa parece haber molestado a algunos usuarios de criptomonedas.
A finales de noviembre, pocos días después de que Blast se revelara al mundo, el Jefe de Investigación y Socio General de Paradigm, Dan Robinson, escribió que la firma creía que el «anuncio cruzaba líneas tanto en la mensajería como en la ejecución».
«Por ejemplo, no estamos de acuerdo con la decisión de lanzar el puente antes de la L2, o de no permitir retiradas durante tres meses, ya que creemos que sienta un mal precedente para otros proyectos», continuó. «También creemos que gran parte del marketing abarata el trabajo de un equipo serio».
Hay muchos componentes de Blast que me entusiasman y sobre los que me interesaría hablar con la gente. Dicho esto, en Paradigm pensamos que el anuncio de esta semana se ha pasado de la raya tanto en los mensajes como en la ejecución. Por ejemplo, no estamos de acuerdo con la decisión de lanzar el…
– Dan Robinson (@danrobinson) 26 de noviembre de 2023
W
Blast y Pacman no respondieron a los comentarios. Sin embargo, antes del tweet de Robinson, Pacman escribió que Paradigm no había participado en el lanzamiento al mercado de Blast, y que la firma de capital riesgo -que co-lideró la recaudación de 20 millones de dólares de Blast- ya había pedido al equipo de Blast que hiciera algunos cambios.
Añadió que las sugerencias de Paradigm se estaban «estudiando activamente», pero que en última instancia sería decisión de Blast.
En diciembre, Robinson tuiteó que Paradigm había trabajado con Blast para desarrollar un «nuevo sistema de actualización con bloqueo temporal» que, según él, «sentaría un mejor precedente para futuros proyectos que traten de emularlos»
