Home » El fundador de Cardano habla de la reforma legislativa de Estados Unidos tras su visita a Washington DC

El fundador de Cardano habla de la reforma legislativa de Estados Unidos tras su visita a Washington DC

by Thomas

Charles Hoskinson habla de los puntos clave de su visita, pero también menciona negocios turbios relacionados con los maxis de Bitcoin.

El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, encabezó una delegación a Washington DC la semana pasada para sondear la legislación estadounidense entrante.

El equipo se reunió con organismos y grupos influyentes, entre ellos la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC, por sus siglas en inglés), para «tener una mejor idea de hacia dónde van las cosas» en lo que respecta a las reformas legislativas de Estados Unidos.

«He pasado toda esta semana reuniéndome con diferentes grupos de presión, grupos de defensa, asistiendo a eventos, reuniéndome con personal del Congreso y del Senado de EE.UU., así como con miembros de diferentes organismos como la CFTC, para intentar tener una mejor idea de por dónde van las cosas».

Resumiendo los hallazgos, Hoskinson mencionó tres acciones en curso que los criptoinversores deben conocer.

El fundador de Cardano comparte sus descubrimientos legislativos

El primero es la Ley de Intercambio de Materias Primas Digitales, que el representante Glenn Thompson presentó a finales de abril de 2022.

Comentando esto, Hoskinson dijo que el proyecto de ley ofrece claridad sobre las Ofertas Iniciales de Monedas (ICOs) y el comercio de tokens. En última instancia, tiene la intención de empujar el tratamiento de los criptoactivos hacia la forma en que se tratan las materias primas en lugar de su tratamiento actual como un valor.

La idea básica es cambiar la forma en que la regulación maneja las OIC, y cambiar la forma en que funciona el comercio de tokens. Pero el largo y el corto es que proporciona una gran cantidad de claridad necesaria y en muchos casos empuja cryptocurrency más hacia el tratamiento de ser una mercancía … «

También hay que destacar el proyecto de ley Lumis-Gillibrand, que Hoskinson calificó de «significativamente más amplio en su alcance» que la Ley de Intercambio de Productos Digitales.

«este proyecto de ley tiene un alcance mucho más amplio. Abarca muchas áreas diferentes, desde los impuestos hasta las organizaciones autorreguladoras. Tiene algunas discusiones sobre las materias primas y los valores, y nociones como lo suficientemente descentralizado».

Al igual que la Ley de Intercambio de Materias Primas Digitales, se dice que es poco probable que el proyecto de ley Lummis-Gillibrand se apruebe en su forma actual. Sin embargo, Hoskinson dijo que ambos proyectos de ley están generando un debate en Washington, que cree que finalmente llevará a los legisladores a entender lo que se necesita para llevar la industria de las criptomonedas de Estados Unidos hacia adelante.

Por último, la orden ejecutiva de Biden pretende unificar los poderes ejecutivos estadounidenses informando sobre el desarrollo responsable de los activos digitales.

Uniendo todo esto, Hoskinson dijo que cree que los tres «chocarán entre sí», dando lugar a un «acuerdo de compromiso». En qué podría traducirse esto, Hoskinson no se explayó.

«Creo que estas tres cosas chocarán entre sí y así se formará, si hay voluntad o deseo de aprobar una legislación, que el final de estas tres cosas que chocan será algún tipo de acuerdo de compromiso».

Llamada a los maxis de Bitcoin

Finalizando, el fundador de Cardano pensó que valía la pena mencionar que en su visita a Washington DC, se enteró de que «ciertos miembros de la comunidad Bitcoin» estaban presionando a los legisladores para que trataran a BTC favorablemente sobre otras criptodivisas.

En concreto, esto tomó la forma de cabildeo para que todos los criptoactivos, excepto Bitcoin, sean clasificados como valores.

«Descubrí que ciertos miembros de la comunidad de Bitcoin están diciendo activamente a los legisladores que escriban en la legislación que todo, excepto Bitcoin, es un valor. «

Hoskinson dijo que esto era una forma de «deslegitimar o prohibir» las criptodivisas Proof-of-Stake, lo que le pareció descorazonador y decepcionante.

Related Posts

Leave a Comment