Home » ‘Tenhle cirkus musí okamžitě skončit’ – jak se DeFi protokol Wonderland po skandálu vyhnul uzavření

‚Tenhle cirkus musí okamžitě skončit‘ – jak se DeFi protokol Wonderland po skandálu vyhnul uzavření

by v

Poté, co byl spoluzakladatel Wonderlandu odhalen jako odsouzený zločinec s vazbami na Quadrigu, to vypadalo, že s populárním protokolem je konec.

Největší událostí, která tento týden (a možná i za poslední dva roky) zasáhla DeFi, bylo odhalení, že spoluzakladatel DeFi projektu Wonderland, 0xSifu, je údajný sériový podvodník s vazbami na nechvalně proslulou kanadskou kryptoburzu QuadrigaCX.

Wonderland je fork Olympu postavený na Avalanche, s podobným mechanismem bondingu a přemrštěnými APY za staking.

Pokud vás ale nic z toho nechytlo, nezoufejte. Tady je to, co zatím víme. Tento příběh je pěkně zamotaný a v žádném případě není ukončený.

Dne 27. ledna uživatel Twitteru jménem Zach prohlásil, že 0xSifu je ve skutečnosti Michael Patryn, spoluzakladatel společnosti QuadrigaCX.

Podle zpráv kanadského zpravodajského serveru The Globe and Mail strávil Patryn 18 měsíců ve vězení za úvěrový podvod a má vazby na zločineckou organizaci ShadowCrew.

Příběh společnosti Quadriga byl podivný i na kryptografické poměry. Druhý zakladatel Quadrigy, Gerald Cotton, zemřel během líbánek v Indii a byl zřejmě jediným, kdo měl přístup k soukromým klíčům burzy. Bez přístupu k těmto klíčům byla aktiva burzy ve výši 190 milionů dolarů v podstatě zmrazena.

Kanadský soud pověřil účetní firmu Ernst and Young, aby dohlédla na vyřešení problému, a pomohla tak posunout řízení kupředu. Firma později odhalila, že chladné peněženky s těmito prostředky burzy byly ve skutečnosti prázdné.

Je to dlouhý komplikovaný příběh, který se utápí v kontroverzích a podivnostech. Doporučuji shlédnout náš vysvětlující článek o událostech zde.

To je důležitý kontext, protože před Zackovým odhalením 0xSifu minulý týden se zdá, že nikdo neměl tušení, že 0xSifu a Patryn jsou jedna a tatáž osoba – včetně ostatních lidí stojících za Wonderlandem. Po odhalení a následném potvrzení spoluzakladatelem Wonderlandu Danielem Sestagallim se ozvali další vývojáři, včetně zakladatele SushiSwapu 0xMakiho, že měli podezření, že 0xSifu je „hraničář“.

Události vyvolaly paniku v celém sektoru a zasadily obrovskou ránu Žabímu národu, skupině projektů, na které dohlížel Sestagalli a které byly neoddělitelně spjaty s Patrynem. Navíc měl Sifu na starosti obrovské pokladní fondy Říše divů a investoři do projektu nebyli vzhledem k Sifuově minulosti pochopitelně příliš spokojeni.

Tokeny pro Wonderland a přidružené projekty jako Popsicle Finance a Abracadabra se zhroutily. Pro lidi zvenčí mohlo být těžké soucítit s investory, kteří investovali do projektu s názvem „Abrakadabra“. Ale pro ty, kteří měli v rukou pytle, to bylo kruté.

Mluvíme tu o strachu typu pádu Lehman Brothers.

Wonderland poté zahájil hlasování o odvolání Sifu z funkce pokladníka a poté další hlasování o úplném ukončení projektu. Na hlasovací platformě Snapshot se objevily tuny podobných návrhů, všechny s protichůdnými výsledky.

A jakmile „oficiální“ hlasování skončilo a komunita odhlasovala, že bude pokračovat dál, Sestagalli 30. ledna oznámil, že projekt ukončí.

O pouhých 14 hodin později se v zákulisí událo dost na to, aby Sestagalli změnil kurz. Na Twitteru napsal, že „spousta skvělých lidí se ozvala, aby pomohla Wonderlandu posunout se vpřed silnější než kdy dřív.“

Krátce poté Sestagalli komunitě Wonderlandu na Discordu sdělil, že „DAO teď budu řídit přímo já. Ten cirkus teď musí přestat a musíme se sejít se seriózními návrhy a strukturou, abychom se posunuli dál.“

A tak nějak se nyní věci mají: Wonderland žije dál.

Především Sifu/Patryn začal 1. února přesouvat bloky po 100 ETH prostřednictvím soukromého mixéru Tornado Cash. Jinde generální ředitel společnosti Wintermute, tvůrce trhu s DeFi, oznámil, že peněženka připojená k Sifu/Patryn hlásí příznak „nízkého rizika“, když se protlačí přes komerční službu, jako je Chainalysis nebo Elliptic. To znamená, že z hlediska KYC a AML tyto analytické služby nepovažují tuto konkrétní peněženku za něco podezřelého.

Je to poměrně nepřehledná situace, ale není první, kterou DeFi zažila, a nebude ani poslední. Situace vyvolává otázky ohledně vašich oblíbených osobností DeFi – lidí, kteří se skrývají za jejich uživatelskými jmény na Discordu a avatary na Twitteru – a kdo má v populárních „decentralizovaných“ organizacích moc.

A jednu takovou otázku ve středu vznesl i sám Sifu/Patryn: „Kdy jsme v DeFi začali požadovat prověřování minulosti?“

Related Posts

Leave a Comment