Новото и противоречиво предложение BIP-444 има за цел да ограничи нефинансовите данни в Биткойн. Въпреки че се представя като временна мярка за сигурност, то заплашва „легитимните“ транзакции и отново поставя на дневен ред въпроса за контрола върху протокола.
BIP-444: Защита или опасност за Биткойн и неговия консенсус?
От началото на 2025 г. общността на Биткойн е разтърсена от дебат относно непаричните данни, записани в блокчейна чрез полето OP_RETURN на транзакциите. Докато разработчиците на Bitcoin Core решиха да премахнат стария лимит от 80 байта и да го увеличат до 100 000 байта, Люк Дашджър, създател на конкурентния клиент Bitcoin Knots, се противопоставя категорично, като счита тези данни за спам и атака срещу Биткойн. Днес над 20 % от възлите вече използват неговия клиент.
В края на септември изтекли съобщения, разпространени от медията The Rage, разкриха, че Dashjr обмисля хард форк на Bitcoin, за да премахне със задна дата съдържание, счетено за незаконно. Той предложи създаването на доверен комитет с мултиподпис, натоварен да цензурира блоковете, съдържащи тези данни, като ги замени с криптографски доказателства (zero-knowledge proofs). Първоначално това предложение не беше взето на сериозно.
Сега, с pull request 2017, който вероятно ще се превърне в BIP-444 – ново предложение за подобрение на Bitcoin (Bitcoin Improvement Proposal) – Люк Dashjr се надява да защити блокчейна на Bitcoin от записването на непарични данни.
Pull request 2017
За разлика от първоначалната му идея за хард форк, BIP-444 предлага този път временен софт форк с продължителност 1 година, чиято цел е да ограничи използването на блокчейна, което се счита за злоупотреба.
Конкретно става дума за възстановяване на техническите ограничения, премахнати във версия 30.0 на Bitcoin Core:
- Намаляване на OP_RETURN до 83 байта;
- Ограничаване на OP_PUSHDATA до 256 байта;
- Ограничаване на размера на ScriptPubKeys до 34 байта.
Този BIP се представя като спешна и преходна мярка, докато общността изработи по-траен отговор, независимо дали става дума за по-прецизни правила или за решения извън консенсуса.
Основната загриженост, изразена от Dashjr и неговите поддръжници, е да се запази правната неутралност на Bitcoin, като се предотврати незаконното съдържание да създава правен риск за операторите на възли.
Софт форк, който вероятно ще сложи край на неутралитета на Bitcoin
Въпреки че първоначалните мотиви на Luke Dashjr да предложи този софт форк са похвални, механизмите, които той желае да въведе, биха могли да имат сериозни последствия за функционирането на блокчейна, както и за неговата неутралност. Неколкократно предложението беше сравнявано с европейския регламент „ChatControl“.
На практика BIP-444 би могъл да доведе до замразяване на определени средства, като направи UTXO-тата неизразходваеми за целия период на софт форка, който, макар и представян като временен, би могъл да се удължи за неопределено време, ако не се постигне траен консенсус.
Тези UTXO биха били счетени за невалидни, тъй като не отговарят на новите правила, въведени с актуализацията.
Една от основните промени е деактивирането на опкода OP_IF в Tapscript, което възпрепятства изпълнението на условни скриптове. Това би засегнало „легитимни“ случаи на употреба като механизми за наследяване (условни таймлокове) или мултисиг, използвани от някои усъвършенствани Bitcoin портфейли.
Освен това ограничението върху размера на контролните блокове на Taproot прави невъзможни някои „deep spends“ в сложни дървета на Меркле, като блокира окончателно достъпа до съответните средства.
Поддръжниците на BIP-444 смятат, че потребителите ще имат време да преместят активите си преди активирането чрез „User-Activated Soft Fork (UASF)“ и определят критиката като FUD. Но противниците на предложението го осъждат като форма на протоколна цензура, която може да предизвика хаотичен форк и да замрази неактивните средства.
Засега предложението все още не е официално прието като официален BIP, но вече разпалва дебата относно децентрализацията на Bitcoin.
Иронично е, че pull request-ът, който би могъл да превърне този текст в BIP-444, носи номер 2017 — неволна препратка към годината на форка на Bitcoin Cash, белязана от друга идеологическа битка относно размера на блоковете.
