Въпреки че твърдеше, че може да постигне по-добри резултати, компанията Strategy в момента отчита резултати, които са значително по-лоши от тези на Bitcoin – които и без това са отрицателни – за изминалата година. Тази ситуация води до срив в резултатите на пенсионните фондове, които са закупили акции на MSTR.
Пенсионните фондове понасят големи загуби заради Strategy
Компанията Strategy и нейното компулсивно натрупване на Bitcoin, започнало през 2020 г., заемат особено място в екосистемата на криптовалутите, с основател, Майкъл Сейлър, който редовно преминава от статута на изключителен стратег към този на просветен максималист в зависимост от покачването или спада на цената на BTC.
Необходимо ли е да се обяснява в коя категория се намира той в момента, след като биткойнът току-що потвърди завръщането си на нивото от 70 000 долара? Особено ако към това добавим значителния срив на акцията на MSTR от последния й връх през юли, който вече наближава 70 %.
Акцията MSTR на Strategy отбелязва спад от над 60 % през изминалата година
И докато Strategy твърди, че си осигурява гърба с резерв от над 2 милиарда долара, някои от инвеститорите ѝ са в паника. Ситуацията е още по-критична, когато става въпрос за американските пенсионни фондове, които са заложили на акцията MSTR.
Това е констатация на криптомедията DLNews, която изтъква 11 фонда от този тип, които са инвестирали общо 577 милиона долара – около 1,8 милиона акции на MSTR – към момента на официалното обявяване на инвестициите им. Това е достатъчно, за да тежи на балансите им…
Просто лоша стратегия или просто лошо синхронизирана?
Според данните, достъпни на платформата Fintel, тази обща инвестиция понастоящем отчита нереализирана загуба от 337 милиона долара – т.е. все още теоретична, докато позицията не бъде ликвидирана – което означава спад от 60 % за 10 от тези идентифицирани фондове.
Тези загуби поставят под въпрос уместността и надеждността на Digital Asset Treasuries (DAT) като инвестиционни инструменти и косвен начин за експозиция към криптопазара. До такава степен, че човек се пита дали стратегиите на тези пенсионни фондове са били просто лоши, или просто недобре синхронизирани.
Ситуацията засяга предимно пенсионни фондове за държавния сектор, като инвестициите в акциите на Strategy представляват незначителна част от портфейлите им. Поради това засегнатите пенсионери не рискуват да загубят изплащанията си заради тези лоши резултати.
В същото време тази ситуация би могла да подкопае наскоро изразената от председателя на SEC Пол Аткинс воля за ускоряване на процеса по отваряне на пенсионните фондове 401(k) за инвестиции в криптовалути? Защото този модел се основава на съвсем различен принцип: техните бенефициенти получават единствено евентуалните печалби.
Това е повод да се поднови вечният дебат относно нашия пенсионен модел на разпределение, който в настоящата си форма може и никога да не донесе полза на хората под 50 години.
