Въпреки че твърдеше, че може да постигне по-добри резултати, компанията Strategy в момента отчита резултати, които са значително по-лоши от тези на Bitcoin – които и без друго са отрицателни – за изминалата година. Тази ситуация води до срив в резултатите на пенсионните фондове, които са закупили акции на MSTR.
Пенсионните фондове губят много от Strategy
Компанията Strategy и нейното компулсивно натрупване на Bitcoin, започнало през 2020 г., заемат специално място в екосистемата на криптовалутите, с основател, Майкъл Сейлър, който редовно преминава от ранг на безспорен стратег към този на просветен максималист в зависимост от покачването или спада на курса на BTC.
Необходимо ли е да се обяснява в коя категория се намира той в момента, след като Bitcoin току-що потвърди завръщането си на нивото от 70 000 долара? Още повече, ако към това добавим значителния срив на акцията на MSTR от последния й връх през юли, който вече е близо до 70%.
Акцията на Strategy (MSTR) отбелязва спад от над 60% през изминалата година
И докато Strategy твърди, че си осигурява гърба с резерв от над 2 милиарда долара, някои от инвеститорите й виждат червено. Ситуацията е още по-критична, когато става въпрос за американските пенсионни фондове, които са заложили на акцията MSTR.
Това е констатация на крипто медията DLNews, която изтъква 11 структури от този тип, които са инвестирали общо 577 милиона долара – около 1,8 милиона акции на MSTR – към момента на официалното обявяване на инвестициите им. Това е достатъчно, за да тежи на балансите им…
Просто лоша стратегия или просто лошо синхронизирана?
Според данните, достъпни на платформата Fintel, тази глобална инвестиция понастоящем отчита нереализирана загуба от 337 милиона долара, т.е. все още теоретична, докато позицията не бъде ликвидирана, което предполага спад, равен на 60% за 10 от тези идентифицирани фондове.
Загуби, които поставят под въпрос уместността и надеждността на Digital Asset Treasuries (DAT) като инструменти за инвестиции и непряко излагане на криптопазара. До такава степен, че човек се пита дали стратегиите на тези пенсионни фондове са били просто лоши, или просто недобре синхронизирани.
Ситуацията засяга основно пенсионни фондове за публичния сектор, като инвестициите в акции на Strategy представляват незначителна част от техните портфейли. Поради това засегнатите пенсионери не рискуват да загубят своите изплащания заради тези лоши резултати.
В същото време тази ситуация би могла да подкопае желанието за ускоряване, изразено наскоро от председателя на SEC, Пол Аткинс, относно отварянето на пенсионните фондове 401(k) за крипто инвестиции? Защото този модел се основава на съвсем различен принцип: техните бенефициенти получават само евентуалните печалби.
Това е достатъчно, за да поднови вечния дебат относно нашия пенсионен модел на разпределение, който в настоящата си форма може би никога няма да бъде от полза за хората под 50 години.
