Гари Генслер удари по неспазващите изискванията криптофирми, като заяви, че законът за ценните книжа от 1930 г. се прилага независимо от начина, по който е опакован даден продукт.
Неотдавнашният туит на председателя на Комисията по ценни книжа и фондови борси (SEC) Гари Генслър изясни позицията му по отношение на криптопазарите, като заяви, че те трябва да бъдат третирани по същия начин като другите капиталови пазари, независимо от това, че цифровите активи използват „различна технология“.
„Няма причина криптопазарът да се третира по различен начин от останалите капиталови пазари само защото използва различна технология. „
Криптопазарите не могат да избегнат законите за ценните книжа
Конкретно Генслер имаше предвид законите за ценните книжа на САЩ, тъй като те се прилагат към криптозаемите. Използвайки Националния закон за безопасност на движението и моторните превозни средства от 1966 г. като аналогия за защита на автомобилистите, председателят на SEC заяви, че законите за ценните книжа от 30-те години на ХХ век също защитават инвеститорите.
„Можем да се откажем от идеята, че криптозаемането не подлежи на регулиране. Напротив, правилата съществуват от десетилетия. Платформите не ги спазват. „
Генслер повдигна въпроса за неотдавнашните сътресения на пазара, при които конкретни заемодатели на CeFi замразиха тегленията и/или обявиха фалит – добавяйки, че именно поради този тип събития криптофирмите трябва да спазват законите за ценните книжа.
Задълбочавайки се по този въпрос, председателят на SEC намекна, че някои криптоплатформи избягват „изпитаните във времето защити на инвеститорите“, като преетикетират продукта или свързаните с него обещани ползи. Въпреки това, позовавайки се на правен прецедент, Генслер заяви, че икономическите реалности на продукта, а не неговите етикети, определят дали се прилагат законите за ценните книжа.
С това той заклейми неспазващите изискванията платформи, които работят така, сякаш имат избор. И още повече тези, които съзнателно избират да не спазват закона.
„По-скоро тези платформи сякаш казват, че имат избор – или още по-лошо, казват „Хванете ни, ако можете“,
Трябва да се отбележи, че в разговор с FT през септември 2021 г. Генслер също така предупреди криптоплатформите, че са изправени пред риск от „оцеляване“, ако пренебрегнат съществуващите рамки. Той също така спомена, че криптоактивите „не са по-различни от другите“, що се отнася до публичната политика.
Общността реагира
Потребителите в Twitter се възползваха от възможността да отвърнат на удара на Генслер; забележителните теми включваха игнориране на недискретността на големи банки и инвестиционни мениджъри и обвинения в умишлено възпрепятстване на криптопазарите.
Няколко видни крипто фигури също се включиха, за да придвижат напред въпроса за крипто регулирането. Например основателят на медията Bankless Райън Адамс попита Генслер дали се е ангажирал с криптообщността. С това Адамс отправи покана да се яви в предаването Bankless.
Тони Едуардс от подкаста Thinking Crypto обаче не беше толкова приятелски настроен, като призова Генслер да се отнася към криптопазарите по същия начин, както към другите пазари. Едуардс твърди, че глобалното разпределение на токени, което е типично за един проект за криптовалута, оправдава изцяло нов подход от страна на регулаторите.
Грешите. Трябва да регулирате криптовалутите по различен начин. Токените се разпространяват глобално в децентрализирани блокчейн мрежи. Много други държави третират криптовалутите като виртуални валути, докато вие искате те да бъдат ценни книжа, за да напълните джобовете си и да получите повече власт. трябва да подадете оставка!
– Tony Edward (Thinking Crypto Podcast) (@ThinkingCrypto1) August 22, 2022
Понастоящем между Комисията по ценните книжа и фондовите борси (SEC) и Комисията за търговия със суровини и фючърси (CTFC) се води борба за регулиране на цифровите активи. Предлага се криптовалутите, които се квалифицират като стоки, да попаднат в компетенциите на CTFC.
