Квантовата заплаха отново се появява в Bitcoin. Ако се появят квантови компютри, способни да разбият ECDSA, някои Bitcoins, чийто публичен ключ вече е изложен, могат да бъдат уязвими. Въпреки това, част от разработчиците считат риска за далечен. Трябва ли да се тревожим още сега?
Дали квантовият риск наистина заплашва блокчейна на Bitcoin?
Дебатът за „квантовия риск” редовно се повдига в света на криптовалутите. Докато Ethereum и други алтернативни вериги работят активно по темата, Bitcoiners изглеждат по-малко заинтересовани и дори подценяват потенциала му.
Въпреки това рискът наистина съществува, тъй като сигурността на протокола Bitcoin се основава на криптографски примитиви, по-специално ECDSA за подписване на транзакции, които според прогнозите на някои експерти могат да бъдат компрометирани през следващото десетилетие.
В случай на появата на мощен квантов компютър, алгоритъмът на Шор теоретично би могъл да възстанови частен ключ от публичен ключ.
Страховитият сценарий не е повреда на мрежата, а асиметрично разбиване, което позволява кражбата на някои Bitcoin, по-специално тези, чийто публичен ключ е изложен, както при някои стари адреси и тези, които се използват повторно.
Според оценки, близо една трета от BTC в обращение имат публичен ключ, който е видим в блокчейна, и могат да бъдат цел на квантов атакуващ. Сред тези рискови средства са и 1 милион биткойна, изкопани от Сатоши Накамото, които са неподвижни от изчезването му през 2011 г.
В неотдавнашна статия есеистът и анализатор Ник Картър твърди, че, противно на това, което някои публично предполагат, по-голямата част от най-влиятелните разработчици не считат квантовата технология за приоритет.
Картър твърди, че властта в Bitcoin е неясна, което умишлено затруднява всяка промяна в протокола. „Поддържащите“ Bitcoin Core не са вземащи решения в строгия смисъл на думата, а представляват нещо като елитна група от много уважавани сътрудници, които играят ролята на пазители. Без подкрепата на поне един от тях, голяма промяна, като например постквантова миграция, има малки шансове да се осъществи.
Какво точно казват Питър Тод и Адам Бак за квантовия риск?
Картър преглежда няколко цитата и позиции на някои разработчици на Bitcoin:
- Питер Уил признава темата и участва в дискусиите, но не вижда спешност;
- Глория Джао смята, че рискът е по-скоро в следващите 30 до 50 години;
- Адам Бак споменава 20 до 40 години;
- Питър Тод дори категорично отхвърля идеята, че „криптографски значимият квант“ е близък, или дори физически възможен.
Аргументите на всеки трябва да бъдат взети под внимание. На теория квантовият компютър представлява заплаха, но на практика нищо не гарантира, че някога ще успеем да конструираме и стабилизираме машина с такава сложност.
Освен това, дори и такъв компютър да бъде създаден, вероятно е използването му за разбиване на ECDSA да струва повече, от гледна точка на енергия и охлаждане, отколкото стойността на потенциално възстановимите биткойни. С други думи, дори и машината да съществуваше след 5 години, може да минат още 50 години, преди атаката да стане технически осъществима.
Накрая, други разработчици вземат темата много на сериозно, като например HunterBeast, бивш разработчик на RGB, който днес се фокусира върху квантовата въпроса благодарение на Anduro, платформа за изследвания, посветена на квантовата физика, финансирана от миньора Mara.
