Квантовата заплаха отново излиза на преден план в света на Bitcoin. Ако се появят квантови компютри, способни да разбият ECDSA, някои Bitcoin-ове, чийто публичен ключ вече е изложен, биха могли да бъдат уязвими. Въпреки това част от разработчиците смятат, че рискът е отдалечен. Трябва ли да се тревожим още сега?
Дали квантовият риск наистина заплашва блокчейна на Биткойн?
Дебатът за „квантовия риск“ редовно се повдига в света на криптовалутите. Докато Ethereum и други алтернативни вериги работят активно по темата, биткойнърите изглежда говорят по-малко за нея, а дори и подценяват нейния потенциал.
Въпреки това рискът наистина съществува – сигурността на протокола на Биткойн се основава на криптографски примитиви, по-специално ECDSA за подписване на транзакциите, които според прогнозите на някои експерти биха могли да бъдат компрометирани през следващото десетилетие.
В случай на появата на мощен квантов компютър алгоритъмът на Шор би могъл, теоретично, да възстанови частен ключ въз основа на публичен ключ.
Страховитият сценарий не е срив на мрежата, а пробив в асиметричната криптография, позволяващ кражбата на определени биткоини, по-специално тези, чийто публичен ключ е изложен на показ, като например при някои стари адреси и тези, които са били използвани повторно.
Според оценките близо една трета от BTC в обращение имат публичния си ключ видим в блокчейна и биха могли да станат мишена на квантов хакер. Сред тези рискови средства се намират по-специално 1 милион биткоини, изкопани от Сатоши Накамото, които не са се движили от изчезването му през 2011 г.
В неотдавнашна статия есеистът и анализаторът Ник Картър твърди, че, противно на това, което някои публично предполагат, по-голямата част от най-влиятелните разработчици не считат квантовата заплаха за приоритет.
Картър твърди, че властта в рамките на Bitcoin е неясна, което умишлено затруднява всяка промяна в протокола. „Поддържащите“ на Bitcoin Core не са лица, вземащи решения в строгия смисъл на думата, а представляват своеобразна елита от високоуважавани сътрудници, които изпълняват ролята на пазители. Без подкрепата на поне един от тях една значителна промяна, като например миграция към постквантова среда, има малки шансове да се осъществи.
Какво точно казват Питър Тод и Адам Бак относно квантовия риск?
Картър след това прави преглед на няколко цитата и позиции на някои разработчици на Bitcoin:
- Питер Уил признава проблема и участва в дискусиите, но не вижда спешност;
- Глория Джао от своя страна смята, че рискът се отнася по-скоро към следващите 30 до 50 години;
- Адам Бак споменава период от 20 до 40 години;
- Питър Тод дори категорично отхвърля идеята, че „криптографски значимото квантово“ е близо, или дори физически възможно.
Аргументите на всеки от тях трябва да бъдат взети под внимание. Теоретично квантовият компютър представлява заплаха, но на практика нищо не гарантира, че някога ще успеем да конструираме и след това да стабилизираме машина с такава сложност.
Освен това, дори и такъв компютър да бъде създаден, вероятно използването му за разбиване на ECDSA ще струва повече – както по отношение на енергията, така и на охлаждането – отколкото стойността на потенциално възстановимите биткоини. С други думи, дори и машината да съществува след 5 години, може да минат още 50 години, преди атаката да стане технически осъществима.
Накрая, други разработчици приемат темата много сериозно, като например HunterBeast, бивш разработчик в RGB, който днес се фокусира върху квантовата проблематика благодарение на Anduro – изследователска платформа, посветена на квантовата физика, финансирана от миньора Mara.
