Podczas gdy tradycyjne sieci społecznościowe są często krytykowane za dążenie do maksymalizacji zaangażowania kosztem jakości, Vitalik Buterin opowiada się za zdecentralizowanymi narzędziami komunikacji masowej. Pragnie platform, na których trafne treści mają pierwszeństwo przed algorytmem, a dyskusje rzeczywiście wzbogacają debatę publiczną. Jak na nowo przemyśleć nasze interakcje i wymianę informacji w erze nadmiernej łączności?
Budowanie społeczeństwa przyszłości w oparciu o lepsze narzędzia komunikacji masowej
Vitalik Buterin, współzałożyciel Ethereum, pragnie powrócić do swoich korzeni i w nowym roku w pełni zaangażować się w rozwój zdecentralizowanych sieci społecznościowych.
Przypomnijmy, że zdecentralizowana sieć społecznościowa opiera się częściowo na infrastrukturze blockchain, w której tożsamości użytkowników oraz sieci społecznościowe nie zależą od jednego, wszechwładnego podmiotu.
W poście opublikowanym na X Vitalik Buterin ogłosił, że zamierza poświęcić więcej czasu na zdecentralizowane sieci społecznościowe. Wyjaśnia, że aby zbudować lepsze społeczeństwo, „potrzebujemy lepszych narzędzi komunikacji masowej”.
W 2026 roku planuję w pełni powrócić do zdecentralizowanych sieci społecznościowych.
Jeśli chcemy lepszego społeczeństwa, potrzebujemy lepszych narzędzi komunikacji masowej. Potrzebujemy narzędzi komunikacji masowej, które eksponują najlepsze informacje i argumenty oraz pomagają ludziom znaleźć punkty porozumienia. Potrzebujemy komunikacji masowej… https://t.co/ye249HsojJ
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 21 stycznia 2026 r.
Te „narzędzia komunikacji masowej” pozwalają na eksponowanie informacji o najwyższej jakości i gwarantują dyskusje niezbędne dla debaty publicznej.
Następnie przedstawia swoją chęć opracowania nie narzędzi, które maksymalizują zaangażowanie, ale środków komunikacji, które służą interesom użytkowników. Podejście to ma na celu priorytetowe traktowanie długoterminowych korzyści nad korzyściami krótkoterminowymi.
Jak wyjaśnia, nie ma cudownego rozwiązania, które zaspokoiłoby tę potrzebę, ale źródłem problemu wydaje się być konkurencja. Według Vitalika Buterina decentralizacja jest jedynym sposobem, by to osiągnąć. Na wzór Nostr – wspólnej warstwy danych, na której każdy może zbudować własnego klienta lub wybrać ten, który najbardziej mu odpowiada.
Dodaje również, że od początku roku każda opublikowana lub przeczytana treść została udostępniona za pomocą Firefly, które obsługuje czytanie i publikowanie w sieciach X, Lens, Farcaster i Bluesky.
Następnie krytykuje „projekty społeczne” branży kryptowalutowej, potępiając pogląd, że wystarczy wprowadzić do projektu walutę spekulacyjną, by twierdzić, że jest to „innowacja” i że przyczynia się do postępu świata.
Wymyślanie nowych form interakcji na wzór Lens
Podobnie jak w przypadku działań realizowanych przez Substack, Vitalik Buterin pragnie, aby treści były wynagradzane ze względu na ich wewnętrzną wartość, a nie popularność osoby, która je tworzy.
Chciałby zatem, aby powstawały inicjatywy promujące te wartości, prowadzone przez osoby głęboko wierzące w społeczny wymiar swoich projektów.
Mówiąc to, docenia pracę wykonaną przez zespół Aave w ramach projektu Lens i nie może się doczekać, aby zobaczyć, co przygotowuje nowy zespół „składający się z osób naprawdę zainteresowanych aspektem społecznym”.
Rzeczywiście, na początku tygodnia Aave przekazało zarządzanie protokołem Lens sieci Mask Network. Rola zespołów Aave będzie się odtąd ograniczać do doradztwa technicznego, aby firma mogła ponownie skoncentrować się na swoich podstawowych zadaniach w zakresie zdecentralizowanych finansów.
Przez lata stworzyliśmy jedne z najważniejszych elementów składowych finansów w łańcuchu bloków. Później rozszerzyliśmy tę ambicję na elementy społecznościowe, które naprawdę należą do użytkowników.
Stworzyliśmy protokół Lens i jego podstawową infrastrukturę w łańcuchu bloków, w tym najnowocześniejsze zdecentralizowane rozwiązanie do przechowywania danych… https://t.co/g0zLIUlaBh
— Stani (@StaniKulechov) 20 stycznia 2026 r.
Vitalik Buterin kończy w końcu swój pamflet, potępiając polityczny charakter X, tej prawdziwej strefy wojny informacyjnej, w której szaleją manipulacje i walki o wpływy.
