Los archivos Epstein publicados recientemente contienen un correo electrónico que transmite un artículo controvertido: la caída de Dominique Strauss-Kahn se habría desencadenado después de que él descubriera una posible desaparición del oro almacenado en Fort Knox.
Una hipótesis sin demostrar, pero reavivada por este extraño rastro digital.
¿Fue la caída de Dominique Strauss-Kahn orquestada por Epstein en respuesta a un descubrimiento sobre las reservas de Fort Knox?
Los archivos de Epstein siguen revelando información sobre numerosas personalidades y organizaciones influyentes del mundo de las finanzas, la tecnología y la geopolítica. Los correos electrónicos, fechados entre 2011 y 2017, revelan los vínculos del multimillonario con figuras influyentes del ecosistema Bitcoin, como Adam Back o Micheal Saylor.
En ellos se descubren conversaciones sobre el desarrollo de las criptomonedas, intercambios con los desarrolladores de Bitcoin Core e incluso alusiones directas a sus contactos con los «fundadores» de Bitcoin. En términos más generales, estos archivos ponen de relieve la implicación de Epstein en casi todos los ámbitos de la economía, desde Bitcoin hasta el mundo bancario, pasando incluso por las reservas de oro de Estados Unidos.
En los nuevos archivos de Epstein publicados hace unas semanas, se menciona en varias ocasiones al expresidente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn.
Parece que Jeffrey Epstein y algunos de sus contactos seguían de cerca el caso DSK. Algunos internautas incluso encontraron un correo electrónico recibido por el multimillonario, en el que se compartía un artículo que relacionaba la detención de Strauss-Kahn con un descubrimiento sobre las reservas de oro estadounidenses.
Este artículo, publicado en junio de 2011 por el medio de comunicación The European Union Times, hoy inactivo, afirma que Strauss-Kahn, entonces presidente del FMI y favorito en las primarias socialistas, no fue detenido por agresión sexual, sino por haber obtenido información que ponía en duda la composición de las reservas de oro de Fort Knox.
El sitio web, conocido por sus teorías conspirativas, no se basa en ninguna prueba verificable. Sin embargo, el hecho de encontrar este artículo en los archivos de Epstein, junto con otros intercambios relacionados con el caso, reaviva las sospechas sobre la teoría.
¿Le habrían enviado realmente los interlocutores de Epstein este documento si la teoría fuera totalmente infundada?
Cabe recordar que Elon Musk, durante su participación en el Gobierno con su oficina DOGE, anunció que había visitado Fort Knox para realizar una auditoría de las reservas de oro. Desde su visita, no se ha comunicado ninguna información sobre sus hallazgos.
¿Qué dice la teoría del European Union Times?
Todo comenzaría con un informe de los servicios secretos rusos, entregado a Vladimir Putin, en el que se afirma que las reservas de oro de Estados Unidos son inexistentes o están compuestas por lingotes falsos.
Como presidente del FMI, Strauss-Kahn mantenía contactos regulares con diferentes Estados. DSK, uno de los pocos que exigió una auditoría de las reservas de Fort Knox, habría comenzado a albergar serias sospechas cuando Estados Unidos se retrasó en la entrega de 191,3 toneladas de oro prometidas al FMI.
Según esta versión, DSK habría comunicado sus inquietudes a miembros de la administración Obama. Poco después, agentes de la CIA le habrían transmitido pruebas que demostraban que el oro estadounidense había desaparecido.
Strauss-Kahn habría intentado entonces abandonar discretamente Estados Unidos, pero fue detenido en el camino.
La teoría sostiene que el caso de agresión sexual a Nafissatou Diallo, la camarera del Sofitel, habría sido orquestado para justificar su detención, sin exponer las verdaderas razones relacionadas con Fort Knox.
No hay pruebas públicas y verificables que validen esta hipótesis. Por lo tanto, debe tomarse con precaución. Sin embargo, dado que aún no se han hecho públicos todos los expedientes de Epstein, algunos plantean la posibilidad de futuras revelaciones o, por el contrario, de una censura definitiva bajo la administración Trump.
