Hyperliquid profileert zich als het toonaangevende platform in de snelgroeiende sector van gedecentraliseerde eeuwigdurende contracten.
Een positie die het platform duidelijk blootstelt aan kwaadwillige handelingen, zoals in het recente geval van manipulatie van het POPCAT-token, wat leidde tot een oninbare schuld van 4,9 miljoen dollar.
Hyperliquid slachtoffer van een aanval op het POPCAT-token
In het voortdurend evoluerende landschap van gedecentraliseerde platforms (DEX) profileert Hyperliquid zich als het vlaggenschip van de sector van eeuwigdurende contracten. Een positie die de gemoederen verhit, zoals tijdens de felle concurrentiestrijd die ontstond door de selectie van de uitgever van zijn eigen stablecoin USDH, die sinds eind september officieel beschikbaar is.
Tegelijkertijd trekken de grote volumes kwaadwillende spelers aan. Denk maar aan het geval van manipulatie van zijn pre-market voor XPL-tokens van de Plasma-blockchain in augustus jongstleden, waarbij de verantwoordelijken 46 miljoen dollar verdienden en tegelijkertijd 17 miljoen dollar liquideerden.
Een scenario dat anderen lijkt te inspireren, als we de recente publicatie van het Lookonchain-account op het X-netwerk mogen geloven over een aanval op Hyperliquid met behulp van manipulatie van het POPCAT-token.
Een nauwkeurig geplande operatie met een investering van 3 miljoen dollar in USDC-stablecoins, overgemaakt vanaf het OKX-platform. Het doel? De prijs van het POPCAT-token kunstmatig opdrijven om vervolgens een cascade van liquidaties te veroorzaken. Het is duidelijk dat dit heel goed heeft gewerkt…
Een oninbare schuld van 4,9 miljoen dollar
In feite heeft de verantwoordelijke voor wat lijkt op een gerichte aanval zijn geld zorgvuldig verdeeld over 19 verschillende portefeuilles om longposities (long) met hefboomeffect te openen voor een totaalbedrag van bijna 30 miljoen dollar op het POPCAT-token.
Toen deze eerste stap eenmaal was gezet, plaatste hij een kooporder van 20 miljoen dollar met een prijs van ongeveer 0,21 dollar, om een grote vraag te simuleren en zo meer liquiditeit aan te trekken en de prijzen te doen stijgen. Op dat moment kantelde alles.
Deze kwaadwillende handelaar trok vervolgens haastig zijn kooporder in, waardoor de prijs van het POPCAT-token onmiddellijk instortte. Deze daling leidde tot een reeks liquidaties van posities met hefboomeffect, waaronder zijn 3 miljoen dollar die tegelijkertijd verdween.
Waarom zou je besluiten om zo’n bedrag te verliezen? Misschien omdat de schade voor het Hyperliquid-platform veel groter lijkt. Het belangrijkste gevolg van deze transactie is namelijk een oninbare schuld van naar schatting 4,9 miljoen dollar voor zijn Hyperliquidity Provider (HLP), een gemeenschappelijke kluis (vault) die bedoeld is om zijn beurs van liquiditeit te voorzien.
