量子威胁在比特币领域再度浮现。如果能够破解ECDSA的量子计算机出现，部分公钥已暴露的比特币可能面临风险。然而，部分开发者认为这种风险尚远。我们现在就该担心吗？
量子风险真的威胁到比特币区块链吗？
关于“量子风险”的讨论在加密货币领域经常出现。以太坊和其他替代链正在积极研究这个问题，而比特币爱好者似乎很少谈论它，甚至低估了它的潜力。
然而，风险确实存在。比特币协议的安全性依赖于加密原语，特别是用于交易签名的 ECDSA，而据某些专家预测，这些原语在未来十年内可能会受到威胁。
如果高性能量子计算机问世，理论上肖尔算法可以根据公钥推算出私钥。
令人担忧的并非网络故障，而是不对称加密被破解导致比特币被盗，尤其是那些公钥暴露的比特币，比如某些旧地址和重复使用的地址。
据估计，近三分之一的流通比特币其公钥在区块链上可见，可能成为量子攻击的目标。这些风险资金中包括中本聪开采的100万比特币，自2011年他失踪以来，这些比特币一直未被动用。
在最近的一篇文章中，随笔作家兼分析师尼克·卡特（Nic Carter）指出，与某些人的公开言论相反，大多数有影响力的开发者并不将量子技术视为优先事项。
卡特认为，比特币内部的权力结构并不明确，这使得协议的修改变得更加困难。比特币核心的“维护者”并非严格意义上的决策者，而是由备受尊敬的精英贡献者组成，扮演着守护者的角色。如果没有其中至少一位的支持，重大变革（如后量子迁移）就很难实现。
彼得·托德和亚当·巴克对量子风险究竟有何看法？
卡特随后回顾了多位比特币开发者的言论和立场：
- 彼得·伍勒承认该问题并参与讨论，但认为没有紧迫性；
- Gloria Zhao 则认为风险主要存在于未来 30 至 50 年；
- Adam Back 提到的是 20 至 40 年；
- Peter Todd 甚至强烈否认“加密相关量子”即将出现甚至在物理上可行的观点。
每个人的观点都值得考虑。理论上，量子计算机确实构成威胁，但实际上，我们无法保证能够成功制造出如此复杂的机器并使其稳定运行。
此外，即使这样的计算机问世，其破解 ECDSA 的能耗和冷却成本很可能高于可回收比特币的价值。换言之，即使该机器在 5 年后问世，可能还需要 50 年时间才能实现技术上的攻击。
最后，其他开发者也对此问题高度重视，例如前RGB开发者HunterBeast，他如今通过由矿工Mara资助的量子研究平台Anduro专注于量子领域的研究。
