O Fundo Monetário Internacional (FMI) posiciona-se regularmente contra a adoção das criptomoedas. Uma realidade que acaba de atingir o Paquistão, diante de suas ambições nacionais de mineração de Bitcoin. Explicamos tudo.
Paquistão vs FMI: um desacordo energético
É difícil ignorar a capacidade do Fundo Monetário Internacional (FMI) de interferir nos procedimentos governamentais que envolvem criptomoedas. Especialmente quando se trata de países suscetíveis de receber a sua ajuda financeira. De facto, este pequeno país da América Central foi obrigado a rever em baixa a sua posição em relação à Bitcoin para poder candidatar-se a um empréstimo de 1,4 mil milhões de dólares. Uma relação de forças em que um dos principais pontos de atrito continua a ser a compra de BTC. No mesmo registo, o Paquistão decidiu recentemente integrar a Bitcoin no seu modelo económico nacional.
Uma estratégia multifacetada, que implica a constituição de uma reserva estratégica impulsionada pelos rendimentos da DeFi, mas também uma indústria mineira capaz de valorizar a sua produção excedentária de energia. Um entusiasmo visivelmente pouco apreciado pelos membros do FMI. De facto, as recentes revelações do meio de comunicação local Profit referem um desacordo sobre a estratégia aplicada a esta adoção.
Bitcoin: energia excedente = isenção fiscal?
A revelação desta situação foi oficializada no âmbito de uma sessão do Comité Permanente do Senado do Paquistão. Durante a reunião, o senador Mohsin Aziz e o secretário da Energia, Fakhray Alam Irfan, expuseram as discussões em curso com o FMI sobre a questão aparentemente delicada da mineração de Bitcoin.
A principal razão para essa discordância diz respeito a um subsídio tarifário de 6 meses concedido «a indústrias de alta intensidade energética, como a mineração de criptomoedas e as indústrias metalúrgicas» nas suas contas de energia. Uma proposta apresentada pela Divisão de Energia em setembro de 2024, que foi imediatamente revista em baixa pelo FMI, para se estender por apenas três meses.
Uma decisão sensata, capaz de valorizar uma produção de eletricidade geralmente considerada perdida. Mas o FMI recusou novamente, considerando esta opção como «uma isenção fiscal setorial que muitas vezes causa desequilíbrios na economia».
De acordo com as declarações do secretário de Energia, Fakhray Alam Irfan, esta recusa não representa uma rejeição categórica por parte do FMI. Na verdade, parece que as negociações continuam em aberto com a instância internacional para aperfeiçoar este plano. Resta apenas esperar que a versão final não exclua totalmente a Bitcoin para se tornar finalmente aceitável.
