Споменава се, че платформата BlockFi ще плати две глоби на обща стойност 100 млн. долара. Сума, която ще бъде разделена между Комисията по ценни книжа и фондови борси (SEC) и други държави в страната, които са в началото на процедура относно продукти с висок лихвен процент.
BlockFi води разговори със SEC
Принципът започна през юли миналата година, когато компанията получи писмо с искане от Комисията по ценни книжа и борси на Алабама (ASC). Комисията по ценните книжа и фондовите борси и няколко американски щата обвиниха BlockFi в предлагане на услуги, които генерират възвръщаемост от нерегистрирани ценни книжа.
Продуктът, за който става въпрос, е BlockFi Interest Accounts (BIA), който може да предложи до 9,25% годишна възвръщаемост на клиентите на платформата върху техните депозити в криптовалута. Тези лихви се генерират чрез система от заеми и кредити.
Съобщава се, че за уреждане на спора платформата планира да плати 50 млн. долара на Комисията по ценните книжа и фондовите борси (SEC), както и допълнителни 50 млн. долара на различни щати, които са започнали процедурата, включително Ню Джърси и Алабама.
До момента BlockFi е отказала да отговори на слуховете. Въпреки това тя уверява, че средствата на клиентите ѝ са в безопасност и че диалогът с регулаторните органи е отворен:
Становище от BlockFi: pic.twitter.com/gcqbg8zqAv
– BlockFi (@BlockFi) February 12, 2022
Този случай напомня на проекта за кредитиране на Coinbase, който беше спрян в зародиш в края на 2021 г. Ако вярваме на думите на Гари Генслер, председател на Комисията по ценните книжа и фондовите борси, можем да очакваме вълна от регулации по отношение на този вид продукти в САЩ:
Имаме широка програма и криптовалутата е част от нея… Предприехме редица действия. Опитваме се да работим с различни платформи […], за да получим защита от инвеститорите и обществеността.“
Поради това други платформи като Celsius Network и Gemini Trust, които също работят в САЩ и предлагат подобни услуги, вероятно също ще се сблъскат с подобни проблеми.
Освен понятието „нерегистрирани ценни книжа“, регулаторните органи поставят под въпрос и застраховката, която се предлага при тези оферти. Всъщност те все още не са много представени в този аспект на нашата екосистема, което оправдава известния аргумент на SEC за защита на потребителите.
Повече от всякога централизираните платформи ще трябва да полагат усилия да комуникират с органите и да се съобразяват с тях. Това е необходима стъпка, за да се промени манталитетът и да се намерят компромиси, които да са от полза за всички.
