Home » Se la SEC ritiene che Ethereum sia un titolo, gli ETF su ETH sono condannati?

Se la SEC ritiene che Ethereum sia un titolo, gli ETF su ETH sono condannati?

by Thomas

La SEC approverà un ETF su Ethereum quest’anno?

L’ottimismo degli operatori di mercato si sta affievolendo e ora che la posizione della SEC sull’Ethereum come titolo è stata resa pubblica, le speranze potrebbero essere state definitivamente spente.

“Se la SEC approva un ETF su Ethereum prima delle elezioni, mi mangio il cappello”, ha dichiarato a TCN Matthew Sigel, responsabile della ricerca sugli asset digitali di Van Eck, uno dei richiedenti dell’ETF su Ethereum.

Questo a causa di una causa intentata la scorsa settimana dalla società di software Ethereum Consensys contro la SEC, che ha rivelato che la Commissione ritiene che Ethereum (ETH) sia un titolo non registrato e che la SEC, nell’ultimo anno, ha condotto indagini su questa base. Consensys vuole che un tribunale dichiari Ethereum come un titolo non registrato, eliminando così qualsiasi accusa da parte della SEC. (Divulgazione: Consensys è uno dei 22 investitori di TCN.)

Per essere chiari, la SEC non ha ancora presentato accuse contro Consensys, o chiunque altro, che sostengano formalmente che Ethereum sia un titolo. Ma le rivelazioni contenute nella causa del gigante di Ethereum hanno già avuto implicazioni di vasta portata, con i principali legislatori di Washington che hanno accusato il presidente della SEC Gary Gensler di aver mentito al Congresso l’anno scorso sulla posizione dell’agenzia su ETH.

Mentre l’impatto a lungo termine delle indagini della SEC su Ethereum si fa sentire, nell’immediato questo significa che gli ETF spot su Ethereum probabilmente non si faranno, almeno non senza un’altra battaglia legale.

Gli ETF Ethereum a pronti consentirebbero alle aziende e agli investitori di Wall Street di ottenere un’esposizione indiretta all’ETH senza dover avere a che fare con borse o portafogli di criptovalute. Dopo un decennio di dinieghi da parte della SEC, a gennaio gli ETF Bitcoin a pronti hanno finalmente ottenuto l’approvazione per la negoziazione nel mercato statunitense, ma solo dopo che Grayscale, uno dei maggiori gestori di asset digitali in criptovalute, ha citato con successo la SEC per far sì che ciò avvenisse.

Tuttavia, dopo che gli ETF sul Bitcoin hanno ottenuto il via libera, gli analisti hanno ipotizzato che gli ETF sull’ETH fossero subito dopo, con una probabile approvazione entro l’estate. Ora gli analisti e gli emittenti di ETF a Wall Street non ne sono così sicuri.

Gli emittenti di ETF sull’Ethereum dovrebbero ricevere una risposta dalla SEC in merito all’approvazione entro il 23 maggio. Il mese scorso gli analisti si erano già raffreddati sulla prospettiva che questi depositi iniziali potessero essere approvati; le notizie di questa settimana hanno solo convinto ulteriormente gli esperti che le richieste di ETF sull’ETH hanno ancora molta strada da fare.

Eric Balchunas, analista senior di Bloomberg per gli ETF, ha commentato su Twitter questa settimana che la posizione ormai evidente della SEC sullo stato di sicurezza dell’ETH significa probabilmente che gli ETF sull’ETH non arriveranno presto a Wall Street. E questo perché gli ETF basati su materie prime e titoli operano secondo regole diverse, ha detto.

Non sembra, tuttavia, che l’apparente ostilità della SEC nei confronti di Ethereum abbia spaventato gli aspiranti emittenti di ETF sull’ETH, almeno non ancora. Un portavoce del gestore di fondi crittografici 21Shares, il primo richiedente di un ETF su Ethereum negli Stati Uniti, ha dichiarato a TCN che la società rimane impegnata a far approvare la sua richiesta.

Anche Van Eck, una società di investimento più tradizionale di Wall Street, rimane convinta.

Il responsabile della ricerca sugli asset digitali della società, Matthew Sigel, ritiene che il prodotto sarà approvato “in tempo”.

Ma ha sottolineato che l’esperienza di Van Eck nel portare le criptovalute a Wall Street non è mai stata priva di conflitti. La notizia di questa settimana rappresenta solo un ulteriore ostacolo in un percorso che l’azienda si aspettava lungo e tortuoso.

“Questa è una guerra dal gennaio del 2022, è stata una guerra per tutto il mandato di Biden”, ha detto. “Parte della nostra tesi d’investimento per questa asset class è che continuerà a vincere le battaglie più importanti nei tribunali nel corso del tempo. “

Related Posts

Leave a Comment